23RS0036-01-2023-004792-36

Дело № 2 – 3213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 29 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2018 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 159 000,00 рублей на срок по 15.12.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, однако Ответчик, начиная с 14.10.2021 года, прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 20.05.2022 г. общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 133 484,53 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 119 083,48 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 401,05 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 года в размере 133 484,53 рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 934,85 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 1 934,85 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 159 000,00 рублей на срок по 15.12.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и Сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с 14.10.2021 года, прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, по состоянию на 20.05.2022 г. общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 133 484,53 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 119 083,48 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 401,05 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2018 года в размере 133 484,53 рублей.

Кроме того, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 934,85 рублей.

По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного, с Ответчика в пользу Банка подлежат взысканию убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 934,85 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Кредитному договору.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1 934,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 14.12.2018 года в размере 133 484,53 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 119 083,48 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 401,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 934,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 1 934,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 01.09.2023 г.

Судья -