Дело № 2-783/2023
УИД 26RS0001-01-2023-000124-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22.02.2023
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Панченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о призвании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - комитет) дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером № - сооружение канализации, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Просили признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № - сооружение канализации, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Указать, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества.
Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГПК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из материалов дела, согласно информации, поступившей из министерства имущественных отношений <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером № - сооружение канализации, расположенное по адресу: <данные изъяты> и в реестре государственного и федерального имущества не значится.
Согласно информации, представленной из Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от дата № Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество» от дата №, комитета градостроительства администрации <адрес> от дата №, государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив <адрес>» от дата №, министерства имущественных отношений <адрес> от дата №, архивного отдела управления делопроизводства и архива администрации <адрес> от дата №, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогафии по <адрес> от дата №с, сооружение канализации кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества <адрес> не значится, и не стоят на балансе у указанных организаций.
В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует.
Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от дата №, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес>.
На основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> согласно информации, поступившей из министерства имущественных отношений <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером № - сооружение канализации, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен главой 33 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности (ч. 2).
Таким образом, учитывая, что указанный объект недвижимости более одного года находился на учете как бесхозяйный, и в течение этого времени прав собственника на данный объект никем не заявлено суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о призвании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.
признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> - сооружение канализации, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> - сооружение канализации, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.О. Ковтун