Дело № 2-634/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000736-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при помощнике судьи Постевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 22 394 рубля 01 копейка. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения гражданского законодательства об обязательствах сторон по договору займа, положениях о наследственном праве, просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 22 394 рубля 01 копейка за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 871 рубль 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту их регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчиков, считая их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, ответчик ФИО3 была извещена о рассмотрении дела в предыдущем судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась.

Нотариус Трубчевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме и на Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 35 600 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365,247 % годовых

Пунктом 6 договора определено, что возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6355 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик был обязан возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, однако указанные обязанности не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 22 394 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 11 431 рубль 03 копейки, сумма пени и штрафы - 10 962 рубля 98 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» по договору №Ц/АК/21/21022020 уступки прав требования (цессии) уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа заключенному с ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению кредитора ООО «АйДи Коллект» нотариусом Трубчевского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Истец, не располагая сведениями о предполагаемых наследниках умершего заемщика учитывая неисполнение обязательств по погашению долга, обратился в суд с требованием к наследникам о погашении долга по договору потребительского займа в полном объеме и уплате причитающихся процентов, за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью должника.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Определяя состав наследственного имущества, и наследников принявших наследство которое ко дню смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) ему принадлежало суд установил, что до настоящего времени в нотариальную контору наследники ФИО1 не обращались, заявлений о принятии наследства никто не подавал, документов о наличии наследственной массы в материалах наследственного дела не имеется.

Как усматривается из актовых записей представленных отделом ЗАГС <адрес>, родителями ФИО1 являются привлеченные судом ответчики ФИО2 и ФИО3

Из истребованных судом в регистрирующих органах сведений следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества; зарегистрированных на праве собственности транспортных средств, по сведениям УМВД России по <адрес> не имеется; в информационном ресурсе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> также сведения об имуществе ФИО1 отсутствуют, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по сведениям ГУ ОПФР по <адрес> денежных средств не имеется.

Собранные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО1 какое-либо имущество отсутствовало. Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в права наследников по закону после смерти дочери не вступали.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества должника ввиду того, что смертью ФИО1 прекратились обязательства по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова