Решение по делу № 2-642/2023 от 15.02.2023 - о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия.

78RS0002-01-2022-006385-33

Дело № 2-642/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя финансового управляющего ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего – арбитражного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором окончательно просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договорам аренды транспортных средств №№, № № и № без выкупа от 10.06.2019 в сумме 7 537 958,34 руб.; взыскать рыночную стоимость транспортных средств за вычетом стоимости годных остатков: - Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, - 800 486,10 руб., - Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, - 831 313,48 руб., - Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, - 809 178,22 руб., - Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, - 798 178,47 руб.; обязать ответчика передать финансовому управляющему имуществом ФИО3 годные остатки указанных транспортных средств, а также свидетельства о регистрации и ключи (т.1 л.д.77-78).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу № А56-15246/2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); финансовым управляющим утвержден ФИО4; в реестр кредиторов включены требования АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Союз», ПАО «КвантМобайлБанк» и ПАО «Росбанк»; по договорам аренды от 10.06.2019 спорные транспортные средства, являющиеся предметами залога в пользу банков, переданы ФИО5, однако ответчик арендную плату не платил, в связи с чем образовалась задолженность; при этом в настоящее время транспортные средства ответчиком не возвращены, находятся в непригодном для эксплуатации состоянии.

В судебном заседании представитель финансового управляющего истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представители третьих лиц ПАО «КвантМобайлБанк», ПАО «Росбанк», АО «Банк Союз», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ПАО «Росбанк» направило в суд письменный отзыв, в котором заявленные требование поддержало (т.1 л.д.37).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.606, 614, 616, 622 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу № А56-15246/2021 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (т.1 л.д.6-8).

Определениями от 12.08.2021 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО «Тинькофф Банк» в сумме 1 465 239,61 руб., АО «Банк Союз» в сумме 953 098,28 руб.; определением от 16.09.2021 – требования ПАО «Квант Мобайл Банк» в сумме 1 477 304,96 руб. и 11 069,84 руб., определением от 07.10.2021 – требования ПАО «Росбанк» в сумме 1 211 314,17 руб.; как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т.1 л.д.9-12).

Из представленных в материалы дела документов также следует, что 10.06.2019 между ФИО3 и ФИО5 заключены договоры аренды автомобилей без выкупа:

- № в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, с пробегом на момент передачи 100 км, с одновременной передачей СТС, полиса ОСАГО и дубликата ключа; с обязательствами арендатора по внесению арендной платы – 42 960 руб. в месяц (п.п.3.1, 3.2), со сроком действия договора до 10.06.2022 (п.5.2); при этом арендодатель ФИО3 обязуется ежегодно по окончанию действующего полиса страхования продлевать полис КАСКО и ОСАГО на автомобиль (п.2.3) (т.1 л.д.13-14);

- № в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, с пробегом на момент передачи 100 км, с одновременной передачей СТС, полиса ОСАГО и дубликата ключа; с обязательствами арендатора по внесению арендной платы – 40 872 руб. в месяц (п.п.3.1, 3.2), со сроком действия договора до 10.06.2022 (п.5.2); при этом арендодатель ФИО3 обязуется ежегодно по окончанию действующего полиса страхования продлевать полис КАСКО и ОСАГО на автомобиль (п.2.3) (т.1 л.д.15-16);

- № в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, с пробегом на момент передачи 100 км, с одновременной передачей СТС, полиса ОСАГО и дубликата ключа; с обязательствами арендатора по внесению арендной платы – 48 679 руб. в месяц (п.п.3.1, 3.2), со сроком действия договора до 10.06.2022 (п.5.2); при этом арендодатель ФИО3 обязуется ежегодно по окончанию действующего полиса страхования продлевать полис КАСКО и ОСАГО на автомобиль (п.2.3) (т.1 л.д.17-18);

- № в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN №, с пробегом на момент передачи 100 км, с одновременной передачей СТС, полиса ОСАГО и дубликата ключа; с обязательствами арендатора по внесению арендной платы – 48 400 руб. в месяц (п.п.3.1, 3.2), со сроком действия договора до 10.06.2022 (п.5.2); при этом арендодатель ФИО3 обязуется ежегодно по окончанию действующего полиса страхования продлевать полис КАСКО и ОСАГО на автомобиль (п.2.3) (т.1 л.д.19-20).

В соответствии с условиями указанных договоров аренды за период с 10.06.2019 по 30.11.2022 сумма арендных платежей составила 7 537 958,34 руб., в том числе, по договору № – 1 790 000 руб., по договору № – 1 703 000 руб., по договору № – 2 028 291,67 руб., по договору № – 2 016 666,67 руб. (т.1 л.д.79).

21.10.2021 финансовый управляющий направил в адрес ФИО5 требование о передаче имущества должника финансовому управляющему (т.1 л.д.21-23).

По сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанные транспортные средства находятся в собственности ФИО3 (т.1 л.д.47-51).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, представленных по запросу суда АО «КИВИ Банк», следует, что в период действия договоров аренды (с 19.07.2019 по 23.10.2020) ФИО5 со счетов ООО «Мир Авто», единственным учредителем и генеральным директором которого является ФИО5, на счет ФИО3 в счет арендной платы перечислялись денежные средства в общей сумме 1 059 043 руб. (т.1 л.д.71-74, 214-215, 229-230).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договорам аренды по состоянию на 30.11.2022 составляет 6 478 915,34 руб. (7 537 958,34 – 1 059 043), в связи с чем находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии с экспертными заключениями ООО «Тех Эксперт»:

- от 05.12.2021 рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN № (г.р.з. №), на дату исследования 15.11.2021 составила 835 800 руб., стоимость годных остатков – 26 621,78 руб. (т.1 л.д.80-105);

- от 30.01.2022 рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN № (г.р.з. №), на дату исследования 10.01.2022 составила 1 047 300 руб., стоимость годных остатков – 215 986,52 руб. (т.1 л.д.110-135);

- от 25.02.2022 рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN № (г.р.з. №), на дату исследования 05.02.2022 составила 1 002 000 руб., стоимость годных остатков – 201 513,90 руб. (т.1 л.д.140-165);

- от 01.10.2021 рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 г.в., VIN № (г.р.з. №), на дату исследования 10.09.2021 составила 895 600 руб., стоимость годных остатков – 96 821,53 руб. (т.1 л.д.170-204).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что значительное снижение действительной стоимости переданных ответчику по договорам аренды транспортных средств на момент исследования (стоимость годных остатков) не связано с их естественным износом, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между их рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков в общем размере 3 239 156,27 руб. ((835 800 – 26 621,78) + (1 047 300 – 215 986,52) + (1 002 000 – 201 513,90) + (895 600 – 96 821,53)), с одновременным возложением на ответчика обязанности передать истцу годные остатки таких автомобилей, в связи с истечением срока действия договоров аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет задолженности по договорам аренды транспортных средств – 6 478 915 руб. 34 коп.

Обязать ФИО5 передать финансовому управляющему имуществом ФИО3 – ФИО4 годные остатки транспортных средств, переданных в соответствии с договорами аренды транспортных средств без выкупа №№, №, № № от 10.06.2019.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет рыночной стоимости транспортных средств, переданных в соответствии с договорами аренды транспортных средств без выкупа, – 3 239 156 руб. 27 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023

Копия верна. Судья: