Копия.

№

УИД 63RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 21.04.2022г. в 21 час 20 минут, на прт. ФИО1, д. 154 в г. Самаре ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный знак <***>, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно следуя по прт. ФИО1 от ул. Черемшанская в направлении прт. Карла Маркса, напротив д. 154 по прт. ФИО1, при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не представил преимущество в движении в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА 217220 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада 217220 государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, представил ходатайство в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, составу суда доверяет отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает, просить назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 21.04.2022г. в 21 час 20 минут, на прт. ФИО1, д. 154 в г. Самаре ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный знак <***>, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно следуя по прт. ФИО1 от ул. Черемшанская в направлении прт. Карла Маркса, напротив д. 154 по прт. ФИО1, при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не представил преимущество в движении в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА 217220 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада 217220 государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2022г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО2 Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО2 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 21.04.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО2 Схема ДТП подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 данными при составлении административного материала;

- фотоматериалом;

- другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/1813 от 07.07.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО4 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга - подтверждается объективной неврологической симптоматикой при поступлении в лечебное учреждение, данными динамического наблюдения ее убывание и отсутствием таковой 27.04.2022г. Вышеописанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО2 в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, характер допущенного нарушения ПДД РФ, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначение ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в его максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО2 ФИО7, адрес плательщика: .

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.117.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№

УИД 63RS0№-49 Промышленного районного суда г. Самары