Дело №

УИД №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Органами полиции ФИО. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минутон, находясь в общественном месте – на 8 этаже 1 подъезда <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, вел себя неадекватно, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночное время вернулся домой, собирался спать. В дверь постучали соседи, которые стали ему указывать, что его дети шумят, что было неправдой, поскольку они уже легли спать. Ранее эти же соседи неоднократно предъявляли ему претензии, поскольку им не нравится, что у него много детей, которые могут в дневное время шуметь. Ему начали наносить телесные повреждения, а именно ударили палкой по руке. В ответ на эти действия он. Находясь в своей квартире, мог накричать на них, а также выражаться нецензурной бранью, но только из-за того, что они кричали, оскорбляли его, начали бить его при детях, которые проснулись. Когда он закрыл дверь, на него начали кричать с соседнего балкона, допуская, в том числе, ксенофобские высказывания, связанные с его национальностью, а также тем, что у его много детей. После этого к нему в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые забрали его из его же квартиры, но им благодарен, что они не шумели, не будили его детей.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств указывающей на наличие в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органами полиции в подтверждение вины ФИО представлены следующие доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ими задержан гражданин ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Данный гражданин доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (рапорты составлены на заранее изготовленном бланке, в котором изменяются только время, дата, анкетные данные и место);

- объяснение ФИО, согласно которому в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 8 этаже 1 подъезда <адрес>, неизвестный ему мужчина вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания реагировалагрессивно;

После оглашения данного объяснения ФИО пояснил, что данный человек является его соседом, он был участником конфликта, его квартира находится под его квартирой. Именно он делал замечания по поводу шума детей.

- ФИО согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минутна 8 этаже 1 подъезда <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии жильцов дома, вину признал, заверил, что подобного более не совершит;

После оглашения данных объяснений ФИОпояснил, что мог подписать данные объяснения в отделе полиции, так ка он выражался нецензурной бранью. Но это было в его квартире в ответ на оскорбления соседей и нанесение ему телесных повреждений.

- протокол о доставлении, согласно которому ФИО доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут;

- протокол об административном задержании, согласно которому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, не указывает на то, что ФИО совершил мелкое хулиганство.

Хулиганство заключается в том, что лицо умышленно, с явным неуважением к обществу, беспричинно нарушает общественный порядок. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность исследованных доказательств не подтверждает, что ФИО действовал с целью противопоставления себя обществу, что у него имелся умысел на нарушение общественного порядка с демонстрацией явного пренебрежения к обществу, а также, что он нарушал общественный порядок.

Как следует из пояснений ФИО, и подтверждается фактом установления его места жительства, доставления его с места его жительства, у него имелся конфликт с соседями, в результате чего последние обратились в правоохранительные органы.

Данные пояснения не опровергнуты объективными доказательствами, более того подтверждаются сообщением дежурного отдела полиции, из которого следует, что вызов сотрудников полиции вызван конфликтом соседей, а не нарушением общественного порядка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что до прибытия сотрудников полиции, инициатором которого явился ФИО (что следует из номера телефона и имени лица, обратившегося в полицию) последним общественный порядок не нарушался, а имелся конфликт с соседом.

Также пояснения ФИО подтверждены фактом прибытия сотрудников полиции по адресу: <адрес>, то есть месту его проживания.

Наличие межличностного конфликта между соседями не может оцениваться, как хулиганство, поскольку в данных действиях не имеется объективной стороны состава административного правонарушения, так как отсутствуют данные, указывающие на наличие у ФИО умысла на нарушение общественного порядка.

Также из пояснений ФИО следует, чтоконфликт состоял в момент нахождения последнего в своей квартире. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, подтверждаются местом установления ФИО в его квартире, указание место совершения правонарушения – жилой дом, где проживает ФИО.

При указанных обстоятельствах суду не представлено данных, что конфликт, описанный в рапорте сотрудника полиции, сообщении сотрудникам полиции, происходил в общественном месте, поскольку жилое помещение (квартира) не могут считаться таковыми, так как доступ в данное помещение ограничен волеизъявлением собственника, неограниченного доступа к указанному помещению не имеется.

При указанных обстоятельствах с учётом того, что отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие у ФИО умысла нарушать общественный порядок и противопоставлять себя обществу, а также протекания личного межличностного конфликта не в общественном месте, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Суд не может прийти к выводу о виновности ФИО на основании объяснений ФИО, поскольку в его объяснения имеется информация, которая опровергнута в судебном заседании.

Так, данное лицо обратилось в полиции, указав, что он конфликтует с соседом, не сообщая о нарушении общественного порядка. В объяснениях указывает, что ФИО ему ранее не известен, между тем, как они являются соседями, как указывает ФИО, квартира свидетеля расположена под его квартирой, ранее они уже имели конфликты друг с другом из-за недовольства поведения детей ФИО. При указанных обстоятельствах и наличии существенных противоречий суд не может считать единственно достаточным данное объяснения для вывода о виновности ФИО в совершении правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении по обвинению ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, прекратить на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (<данные изъяты>) Кировского районного суда <адрес>.