Производство № 2-843(1)/2025

Дело № 64RS0034-01-2025-000825-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, установленные п. 2.1 настоящего договора на момент обращения в суд, в размере 380 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 61 711,23 руб. и до дня фактического его оплаты, неустойку, предусмотренную п.3.2 настоящего договора 172 000 руб. и до дня фактического его оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 650 руб., расходы на представителя в сумме 22 600 руб.

Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от 11.03.2022г. ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000 руб. Срок возврата денежных средств составляет 11.03.2025г. Однако, ответчиком выплаты не производились, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.03.2022г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен письменный договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 350 000 руб. (п.1.1 договора).

Пунктом 1.3 данного договора предусмотрено, что сумма предоставляется на срок 36 месяцев с11.03.2022г. по 11.03.2025г.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10 000 руб. в месяц.

В силу п.2.2 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

Установлено, что ФИО2 в тот же день получил денежные средства в сумме 1 350 000 руб., что подтверждается распиской.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установлено, что денежное обязательство в размере 1 350 000 руб. ФИО2 не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 350 000 руб., проценты в размере 380 000 руб. (10000 руб. * 38 месяцев, на момент подачи искового заявления суд-16.05.2025г.), неустойка в размере 172 000 руб. (5%*1 730 000 руб. * 2 месяца за период с 12.03.2025г. и до обращения в суд ) и до дня фактического исполнения решения исходя из 5% от суммы задолженности в размере 1 730 000 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 61 711,23 руб. за период с 12.03.2025г. по 12.05.2025г. и до дня фактического исполнения решения от суммы задолженности в размере 1 730 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 34 650 руб.В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.12.05.2025г. истец заключил с ФИО3 соглашение № об оказании юридической помощи, оплатил услуги юриста в размере 22 600 руб., что подтверждается приходным ордером № от 29.05.2025г.Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанной им правовой помощи, материальное положение сторон и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера указанных судебных расходов, прихожу к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя в размере 22600 руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 11.03.2022г. в сумме 1 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 380 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2025г. по 12.05.2025г. в размере 61 711,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 1 730 000 руб., неустойку за период с 12.03.2025г. по 16.05.2025г. в сумме 172 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда исходя из 5% от суммы задолженности 1 730 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 650 руб., расходы на представителя в сумме 22600 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025 года.Судья: