Дело № 2-900/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г.Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Каменской И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.К.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на одноэтажный жилой дом, <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является сыном Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т. открылось наследство в виде одноэтажного индивидуального жилого дома, <адрес>. Завещания Т. не составлял. Истец ФИО3 является единственным наследником. В течение установленного законом времени истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца. ФИО2 отношения с отцом не поддерживал, о его смерти узнал от знакомой отца примерно в июне - начале июля 2024 года. Отсутствие у истца сведений о смерти отца и открытии наследства, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В течение 6 месяцев с момента как истец узнал о смерти наследодателя, он совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе дома и находящегося в нем движимого имущества, сменил замки в доме, прибрался в доме, отремонтировал дверь и крышу дома, привел порядок на придомовой территории.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, был извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по указанным в иске доводам, дополнительно пояснил, что умерший Т. ушел из семьи, после этого истец больше не общался со своим отцом. После достижения 18-летнего возраста отца не искал, так как мать сказала ему, что отец выехал за пределы <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, других наследников не имеется.
Ответчик муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями были не согласны, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства (например, редкое общение с наследодателем ввиду неприязненных отношений, не уведомление наследника о смерти наследодателя - не являются уважительными, поскольку не лишали возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок). Причины пропуска шестимесячного срока, указанные в исковом заявлении, по мнению администрации города, не могут быть отнесены к уважительным. Оснований для восстановления срока для принятия наследства, по мнению администрации не имеется. Из искового заявления, а также представленных в обоснование заявленных требований доказательств не следует, что истец принял наследство после наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По мнению администрации города, истцом не представлено доказательств свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а также доказательств фактического принятия наследства, доказательств совершения действий, в которых проявилось бы отношение заявителя к наследству собственному имуществу. Таким образом, истцом не доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти Т. Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией администрации города, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином, кроме судебного порядка, оформить права собственности на спорный объект недвижимости. Заявленные истцом судебные расходы связаны с доказыванием обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для признания права собственности, не оформленного во внесудебном порядке, разрешение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны администрации города, в связи с чем, понесенные расходы не могут быть отнесены на администрацию города. Напротив судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, ст. 35 ГПК РФ). Само по себе удовлетворение исковых требований не является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку судебные расходы понесены истцом в связи с намерением последнего в судебном порядке признать право собственности на жилой дом. Оснований для взыскания с администрации города судебных расходов не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО2 является сыном Т. и Т.1. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Т. зарегистрировал брак с Т.2. (л.д. 26).
Наследниками первой очереди после смерти Т. является его сын – ФИО2, супруга – Т.2.
Из материалов дела следует, что 07.12.2007 Т.2. дано нотариальное согласие на возмездное приобретение супругом Т. в общую совместную собственность, с оформлением и регистрацией на имя супруга, объекта недвижимости-домовладения в <адрес> (л.д. 63 оборот).
На день смерти Т. на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, <адрес> (л.д.. 20-21, 29).
Иного имущества, которое бы принадлежало Т. на день смерти судом не установлено, что подтверждается ответами ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю (л.д. 31, 145-146).
Согласно открытым данным Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственных дел в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. не открывалось (л.д. 30).
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращался.
Свидетель Е., опрошенная в судебном заседании 03.04.2025 года, пояснила, что проживает по <адрес>. В доме № по <адрес> проживал Т. вместе с супругой. Т. умер в ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга Т.2. 4 года назад. В настоящий момент в доме никто не проживает. До смерти, Т. и его супруга проживали вдвоем, Т. говорил, что у него есть сын Г., у его супруги детей не было. О близких родственниках Т. и его супруги ничего не знает. После смерти Т., Г. не появлялся. После смерти Т.2., соседи начали искать сына Т. – Г., разыскали в августе 2024 года. После смерти Т. и Т.2., домом никто не пользовался. С августа 2024 года Г. стал приезжать в дом примерно 1 раз в неделю, убирает в доме старые вещи, починил крышу.
Из искового заявления следует, что истец ФИО2 о дате смерти отца Т. не знал, так как длительное время с ним не общался и не знал о месте его проживания. Узнал о смерти своего отца от общих знакомых в июне, начале июля 2024 года.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2. и восстановлении срока для принятия наследства, поскольку, по мнению суда, являясь сыном наследодателя, истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, безусловно, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего им сделано не было.
Указанные ФИО2 личные мотивы (уход отца из семьи, прекращение общения с отцом), не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Т.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО2 с наследодателем, а также обстоятельств, препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти Т., в материалы дела не представлено.
Не поддержание истцом каких-либо отношений со своим отцом до его смерти само по себе является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, вне зависимости от причин, по которым общение между отцом и сыном отсутствовало.
Обстоятельства, связанные с личностью истица, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего дела также не установлены.
При этом суд исходит из того, что, будучи сыном наследодателя, истец по своему выбору не поддерживал с ним отношения, не интересовался его жизнью, по достижению совершеннолетия не пытался установить место жительства отца. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Довод о том, что Т. сам отказался от общения с сыном по причине ухода из семьи, судом отклонен, поскольку истец по достижении им совершеннолетия имел возможность справляться о его судьбе, обстоятельствах жизни, в том числе и путем телефонной переписки и электронной почты, следовательно, мог и должен был узнать о смерти отца. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца и принятия им всех мер к установлению места жительства наследодателя с целью поддержания общения с ним.
Довод истца о том, что у него отсутствовала возможность узнать о смерти своего отца ввиду того, что он длительное время не проживал с ним одной семьей, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Тот факт, что ФИО2 по лицевому счету, открытому на имя Л. по <адрес>, оплачена задолженность в 2025 году, не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку указанные действия истцом произведены по истечении более чем 13 лет после смерти наследодателя.
Поскольку требования ФИО2. о признании права собственности в порядке наследования являются производными от требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО4 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья И.В. Каменская
Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.