Решение по делу № 2-228/2023 от 08.02.2023 - о возложении обязанности исключить из платежного документа сведения о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-228/2023

51RS0002-01-2022-006107-87

Решение в окончательной форме принято 8 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при ведении протокола помощником судьи Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МРИВЦ», ООО «МУЖСК» о возложении обязанности исключить из платежного документа сведения о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МРИВЦ» о возложении обязанности исключить из платежного документа сведения о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по *** адрес***, также собственниками по ? доли жилого помещения являются ее несовершеннолетние дети.

Ранее, с 2010 г. указанное жилое помещение являлось общей совместной собственностью супругов, при этом право собственности на квартиру было зарегистрировано за супругом ФИО3

*** в адрес ООО «МУЖСК» было подано заявление о переоформлении финансового лицевого счета на ее имя. Данное заявление было перенаправлено в ООО «МРИВЦ».

В квитанциях за август и сентябрь, сформированных на ее имя, числилась задолженность, которая образовалась за предшествующие периоды у ФИО3

*** в адрес ООО «МУЖСК» и *** в адрес ООО «МРИВЦ» было направлено повторное заявление (претензия) с требованием об исключении задолженности из квитанций и выплате соответствующего штрафа.

*** из ООО «МРИВЦ» поступил ответ, в котором ей было отказано в переоформлении финансового лицевого счета.

Также указала, что *** между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым оплату коммунальных и прочих услуг осуществляет ФИО3 в объеме 100%.

Судебными постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска по гражданским делам №***, №***, №*** с предшествующего собственника ФИО3 была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решения суда вступили в законную силу, обращены к исполнению.

В квитанции за октябрь 2022 г. указана задолженность в размере 110 447,97 рублей и пени в сумме 34 718,37 рублей, образовавшаяся за периоды, когда она не являлась плательщиком.

Полагает незаконным включение в квитанции задолженности предыдущего собственника и суммы пени, которая не соответствует действительности, поскольку согласно судебным решениям пени взысканы в размере 4618,08 рублей, в квитанции указаны пени в размере 34 718,37 рублей.

Просит обязать ООО «МРИВЦ» исключить из платежного документа необоснованно указанную сумму задолженности/пени по состоянию на ***; взыскать штраф, предусмотренный пунктом 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от *** ООО «МУЖСК» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит обязать ООО «МРИВЦ» исключить из платежного документа (услуга ООО «МУЖСК»), выставляемого на ее имя необоснованную сумму задолженности/пени, указывает, что данное требование актуально в случае невыполнения его в добровольном порядке на момент вынесения решения суда. Также просит взыскать с ответчика (ответчиков) штраф, предусмотренный частью 4 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354; взыскать с ООО «МРИВЦ» компенсацию морального вреда на основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7000 рублей и денежные средства, израсходованные на почтовые отправления (при наличии квитанции). Дело просит рассмотреть в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке.

Представитель ответчика - ООО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, направил информацию, из которой следует, что распорядительное письмо УК ООО «МУЖСК» от *** об открытии лицевого счета исполнено, суммы отражены в платежном документе за январь *** в отзыве указал, что ООО «МРИВЦ» не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, и при начислении платы за ЖКУ руководствуется распорядительными письмами управляющей компании ООО «МУЖСК», а также использует данные, полученные от собственников/нанимателей жилых помещений. В рамках действующего агентского договора, заключенного с ООО «МУЖСК», ООО «МРИВЦ» производит начисление платы, формирование платежных документов и распределение поступивших платежей по услугам, включенным в платежный документ «содержание жилого помещения», информацией о взыскиваемой с собственников жилых помещений задолженности в судебном порядке не владеет. Полагал, что ООО «МРИВЦ» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «МУЖСК» - ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ***, после ознакомления с материалами дела, ООО «МУЖСК», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, направило в адрес ООО «МРИВЦ» распорядительное письмо, на основании которого с ***, с момента регистрации соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, открыт лицевой счет, в который с *** внесены изменения в части ФИО плательщика, а именно, ФИО3 исключен из плательщиков, что отражено в квитанции за январь 2023 г.. Также полагала, что порядок расчета платы за коммунальные услуги не нарушен, в связи с чем требование об уплате штрафа удовлетворению не подлежит. Кроме того, считала, что ООО «МРИВЦ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица – ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №***, №***, №***, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с *** является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** согласно договору о разделе общего имущества супругов, дарения доли в праве собственности на квартиру от ***

Ранее собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от *** являлся супруг истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***

Из справки ГОБУ «МФЦ МО» форма №*** следует, что в жилом помещении по *** адрес*** зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с *** по настоящее время, ФИО2, с *** по настоящее время, и несовершеннолетние дети: ФИО5, *** рождения, с *** по настоящее время, и ФИО6, *** года рождения, с *** по настоящее время. В соответствии с соглашением об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от *** (запись регистрации №*** от ***) ФИО3 и ФИО2 являются собственниками ? доли жилого помещения, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1 – собственниками по ? доли каждая.

Согласно договору о разделе общего имущества супругов, дарения в доли в праве собственности, заключенному *** между *** ФИО3 и ФИО2, находящимися в зарегистрированном браке с ***, произведен раздел имущества, нажитого во время брака, а именно ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по *** адрес***, каждому из супругов определено по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Также на основании указанного договора ФИО3 подарил ФИО2 принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по *** адрес***.

*** в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на ? доли жилого помещения.

Управление многоквартирным домом *** осуществляет ООО «МУЖСК».

В ходе судебного разбирательства установлено, что по вышеуказанной квартире имеется задолженность по оплате содержания жилого помещения, образовавшаяся за период, когда собственником жилого помещения являлся ФИО3 Указанная задолженность взыскана в судебном порядке.

Так, решением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** с ФИО3 в пользу ООО «МУЖСК» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с *** до *** в размере 29 227,30 рублей, пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163,34 рублей, всего 31 390 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от ***, с учетом определения об исправлении описки от ***, по гражданскому делу №*** с ФИО3 в пользу ООО «МУЖСК» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с *** до *** в размере 30 687,52 рублей, пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130,97 рублей, почтовые расходы в размере 47,31 рублей, всего 32 865,80 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** №*** с ФИО3 в пользу ООО «МУЖСК» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с *** по *** в сумме 39 468,46 рублей, пени в сумме 2618,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 731,29 рублей, а всего 42 817,83 рублей.

Также в связи с несвоевременным внесением платы за содержание жилого помещения судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** №*** с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «МУЖСК» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с *** по *** в сумме 4456,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 4656,08 рублей.

Материалами дела подтверждено, что *** и повторно *** ФИО2 в адрес ООО «МУЖСК» посредством электронной почты были направлены заявления с просьбой об оформлении нового лицевого счета в связи со сменой собственника, на которые дан ответ о том, что указанные обращения переданы в Учетно-расчетную службу.

В платежном документе за сентябрь 2022 г. плательщиком указана ФИО2, к оплате выставлена задолженность в размере 107 248,44 рублей, пени 33 033,07 рублей.

*** ФИО2 направила в адрес ООО «МРИВЦ» претензию, в которой просила Общество исключить задолженность из квитанций и выплатить соответствующий штраф.

*** ООО «МРИВЦ» в своем ответе указало на отсутствие оснований для удовлетворения требований претензии.

*** ООО «МУЖСК» направило в адрес ООО «МРИВЦ» распорядительное письмо №***, в котором просило в рамках действующего агентского договора на учетное обслуживание, подготовку информации для расчета и начисления платы за ЖКУ, обработку данных и распределении поступивших платежей открыть новый лицевой счет по *** адрес*** на ФИО2 и ФИО3, с учетом долей несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, с *** по *** (с момента регистрации соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от *** до момента регистрации договора о разделе общего имущества супругов, дарения доли в праве собственности на квартиру от ***), а с *** внести изменения в лицевой счет, открытый с ***, в части ФИО плательщика, а именно, исключить из плательщиков ФИО3 и выставлять платежные документы на ФИО2

В платежном документе за декабрь 2022 г. по лицевому счету *** (плательщик ФИО2) указана сумма к оплате – 116 241,04 рублей, пени – 38 311,86 рублей.

В платежном документе за январь 2023 г. по лицевому счету *** (плательщик ФИО2), указана сумма к оплате – 22 848,40 рублей, пени – 0 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что в платежные документы, выставляемые на имя истца ФИО2, до января 2023 г. включался размер задолженности предыдущего собственника ФИО3, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя услуги, поскольку при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание жилого помещения с момента возникновения у него данной обязанности.

Вместе с тем, установив, что на дату рассмотрения дела в лицевой счет, открытый на имя истца, внесены соответствующие изменения на основании распорядительного письма ООО «МУЖСК» от *** №***, что подтверждается платежным документом за январь 2023 г., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности исключить из платежного документа суммы задолженности/пени предыдущего собственника ФИО3

При этом суд также учитывает, что истцом требования предъявлены к ответчику ООО «МРИВЦ», которое является агентом по агентскому договору от 30 сентября 2016 г. № 33, заключенному с принципалом ООО «МУЖСК».

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

Из условий агентского договора № 33 от 30 сентября 2016 г. заключенного между агентом ООО «МРИВЦ» и принципалом ООО «МУЖСК», следует, что агент принял на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять действия, связанные с оказанием принципалом жилищно-коммунальных услуг, в том числе, по подготовке информации для расчета и начисления платы за ЖКУ, по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, обработке данных и распределению поступивших платежей, а принципал обязался своевременно и в полном объеме выплачивать агенту вознаграждение.

При таком положении ООО «МРИВЦ», действуя в качестве агента, получателем в свою пользу денежных средств, поступающих от потребителей жилищно-коммунальных услуг, не является, каких-либо прямых правоотношений между истцом и ответчиком ООО «МРИВЦ» не имеется, следовательно, ООО «МРИВЦ» по заявленным требованиям не может являться надлежащим ответчиком.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В силу части 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В соответствии с пунктом 155(1) Правил № 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой (пункт 155(2) Правил № 354).

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия управляющей организации, повлекшие увеличение размера платы за содержание жилого помещения, а лишь нарушение управляющей организацией порядка расчета платы за содержание жилого помещения. При этом обстоятельством, освобождающим управляющую организацию, ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги, от ответственности в виде штрафа, является, в том числе, устранение нарушения до осуществления платы потребителем.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к ответчикам меры ответственности, предусмотренной положениями пункта 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 155(1) Правил № 354.

При этом суд исходит из того, что включение управляющей организацией в платежный документ размера задолженности предыдущего собственника не свидетельствует о нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения. Кроме того, ООО «МУЖСК» добровольно устранило допущенное нарушение до оплаты истцом указанных в платежных документах сумм, направив *** в адрес ООО «МРИВЦ» соответствующее распорядительное письмо.

ООО «МРИВЦ» исполнителем услуг не является, в связи с чем не может быть привлечено к ответственности в виде уплаты штрафа.

Разрешая требование о взыскании с ООО «МРИВЦ» компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 155 Правил № 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется исполнителем в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий.

Исполнителем услуг согласно платежным документам является ООО «МУЖСК».

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда предъявлено истцом к ненадлежащему ответчику по делу - ООО «МРИВЦ», суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований понесенные истцом почтовые расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «МРИВЦ», ООО «МУЖСК» о возложении обязанности исключить из платежного документа сведения о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая