Дело № 5-690/2023

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающейся, тел.: <***>,

- привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте – у бара «****», расположенного у дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: от нее исходил сильный запах алкоголя, речь была несвязная, одежда неопрятная, штаны спущены, координация движения при ходьбе нарушена, на местности не ориентировалась.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 45 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном общественном месте, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу младшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3. и старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3. в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 40 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения у бара «****», у дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказалась выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не видела в этом смысла, была пьяна. Подтвердила, что в её присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, за что ей назначались наказания в виде административного ареста, которые отбывала недавно. Привлекалась к административной ответственности за правонарушения по главе 20 КоАП РФ, за которые ей назначались наказания в виде административных штрафов, которые она не оплачивала ввиду отсутсвия денежных средств.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. (л.д. 3, 4), объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. (л.д. 5, 6), а также пояснениями самой ФИО2, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15., свидетелями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО2, не находятся с ней в неприязненных отношениях, что подтвердила последняя в судебном заседании.

Показания сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19., свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21., согласуются между собой, подтверждаются показаниями самой ФИО2 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самой ФИО2 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые ей назначалось административное наказание в виде административного штрафа и административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы ФИО2 не оплачены, что подтвердила последняя в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, административного ареста, назначенные ФИО2 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ею новых административных правонарушений, поскольку она должных выводов для себя не сделала, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, с учетом того, что наказание в виде административного ареста не способствовало исправлению ФИО2, суд полагает, что лишь наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22, ****, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****