Мировой судья Чурсина Е.В. Дело № 12-1153/2023

24MS0087-01-2023-003708-52

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производству по делу прекратить, поскольку автомобилем не управляла; вывод суда о заинтересованности свидетеля ФИО2 считает необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась (л.д. 37), почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма (л.д. 38), от ФИО1 на электронный адрес суда http://sovet.krk.sudrf.ru поступало ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие (л.д. 39), в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы в жалобе, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 07 июня 2023 года в 20 час. 43 мин. в районе <...> в г. Красноярске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Мазда Демио государственный регистрационный знак №.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,25 мг/л (л.д. 4), проведенного при помощи Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBL-0262, поверенного 24 мая 2023 г.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Тот факт, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, а, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, достоверно установлен и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6 данных в судебном заседании 18.08.2023 г. суда первой инстанции, согласно которым ФИО1 находилась на водительском сидении, и управляла автомобилем (л.д. 25), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа 0136 от 07.06.2023 года. Оснований не доверять доказательствам, представленным в материалы дела сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Ссылка в жалобе, что вывод суда о заинтересованности свидетеля ФИО4 является необоснованным, судом отклоняется, поскольку мотивы, по которым не приняты во внимание показания свидетеля ФИО4 об управлении транспортным средством ФИО3, отражены в обжалуемом постановлении суда и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ФИО1 о том, что транспортным средством она не управляла, расцениваются, как недостоверные и направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2023 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных