№ 1-423/2023
УИД № 61RS0024-01-2023-002314-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова Э.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нещадимова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Егиазарян К.Л.,
при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего супервайзером в ООО «Планета-Юг», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддержанное его защитником Егиазаряном К.Л.
Государственный обвинитель полагал, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом обстоятельства для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли срока давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Действия ФИО1 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Совершение данного преступления инкриминируется .... В силу с п.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к ответственности.
В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по не реабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам обвиняемый не возражает против этого.
Вышеуказанные требования закона соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил, а его защитник Егиазарян К.Л. поддержал ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к ответственности за преступление, в совершение которого он обвиняется, то есть по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD, DVD – диски, копии справок, образец оттиска печати, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий –