Решение по делу № 2-4983/2022 от 18.04.2023

Дело 2-556/2023 УИД: 66RS0044-01-2021-003392-86

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 15.04.2023 и 16.04.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 11 апреля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкойл.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2023 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратилось Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 41 100 рублей, членских взносов в размере 4 750 рублей, процентов в размере 39 931 руб. 86 коп., штрафа в размере 46 556 рублей, неустойки в размере 21 762 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлено 41 100 руб. под 52, 93 % годовых сроком на 13 месяцев. Займ был получен ответчиком, что подтверждается платежными документами. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договором также предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Обязательства по договору не исполняются. Просят взыскать указанные в иске суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлено 41 100 руб. под 52, 93 % годовых сроком на 13 месяцев. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договором также предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за нарушение срока внесения ежемесячного платежа (л.д. 13-16).

Также соглашением сторон предусмотрена уплата паевых взносов, размер которых определяется уставом кооператива и на момент заключения договора составлял 200 руб. в месяц (л.д. 19).

Займ был получен ответчиком, что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обязательства по договору не исполняются, сумма долга на момент обращения с иском составила: задолженность по основному долгу - 41 100 рублей, по уплате членских взносов - 4 750 рублей, процентов по договору займа - 39 931 руб. 86 коп., штрафа - 46 556 рублей, неустойки - 21 762 рубля.

Доказательств возврата суммы займа и процентов по нему, исполнения иных обязательств, ответчик суду не предоставил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д. 10-12) является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, задолженность по основному долгу - 41 100 рублей, по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 750 рублей, процентов по договору займа - 39 931 руб. 86 коп., штрафа - 46 556 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 762 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 282 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 41 100 руб. 00 коп., по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 750 руб. 00 коп., процентов по договору займа - 39 931 руб. 86 коп., штрафа - 46 556 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 762 руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 руб. 00 коп., всего взыскать 121 391 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>