ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02.04.2025

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 30 мин. Д.А., находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 16 часов 45 минут на неоднократные законные требования УУП ОП № УМВД Росси по <адрес> лейтенанта полиции К.Р., находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пройти для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. При этом начал размахивать руками, пытаться покинуть место совершения административного правонарушения бегством, при задержании оказывал активное неповиновение, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании п. 2,3 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции», а именно сопровождение под руки. Специальные средства не применялись.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Д.А. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Д.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Совершение Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С протоколом Д.А. ознакомился, подписал его и дал пояснения, согласно которым с вынесенным протоколом согласен.

Виновность Д.А. подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется; объяснениями А.Н., Е.Н., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Д.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 17 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Ковтун