2-961/2023

74RS0003-01-2022-008969-88

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Челябинска и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга в сумме 60 562 руб. 47 коп., образовавшегося по кредитному договору от 17.12.2013 № после смерти ФИО3

В обосновании данного иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 17.12.2013 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредитный лимит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО3 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 60 562 руб. 47 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО3

ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга в сумме 48 488 руб. 07 коп., образовавшегося по кредитному договору от 03.11.2017 № после смерти ФИО3

В обосновании данного иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 03.11.2017 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО3 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 48 488 руб. 07 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО3

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.02.2023 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк соединены в одно производство.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Челябинска.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики Администрация города Челябинска и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 17.12.2013 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ФИО3 кредит с лимитом 48 000 руб. под 18,9% годовых, а ФИО3 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 03.11.2017 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ФИО3 кредит 99 000 руб. под 19,9% годовых, а ФИО3 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела выписками по банковским счетам.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО Сбербанк после смерти ФИО3 осталась непогашенная задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № в размере 60 562 руб. 47 коп. (по состоянию на 23.06.2022) и по кредитному договору от 03.11.2017 № в размере 48 488 руб. 07 коп. (по состоянию на 26.04.2022).

Ответчики расчет ПАО Сбербанк не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет ПАО Сбербанк судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитных договоров и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО3Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В рассматриваемом случае по обращению какого-либо наследника наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось – никто с заявлением о принятии наследства не обращался.

В распоряжении суда также отсутствуют сведения о лицах, которые фактически приняли наследство в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети наследодателя ФИО1 и ФИО2, которые в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ могут являться наследниками по закону 1 очереди, о своем желании претендовать на наследство суду не заявили.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае наследники ФИО3 отсутствуют.

Как указано в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным. На основании п. 2 той же статьи выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на территории городского округа, в порядке наследования по закону переходит в собственность соответствующего муниципального образования – в рассматриваемом случае в собственность Челябинского городского округа в лице Администрации города Челябинска.

По ходатайству истца судом направлены запросы в банки и регистрирующие органы в целях определения объема наследственного имущества. По сведениям ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрирована квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> рыночной стоимостью 1 070 000 руб.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО3 и не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Администрации города Челябинска в пользу истца следует взыскать долг всего на сумму 109 050 руб. 54 коп. (60 562 руб. 47 коп. + 48 488 руб. 07 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины всего на сумму 3 671 руб. 61 коп. (1 654 руб. 64 коп. + 2 016 руб. 87 коп.) подлежат возмещению за счет ответчика Администрации города Челябинска.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Челябинска в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № в сумме 60 562 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 № в сумме 48 488 руб. 07 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 671 руб. 61 коп., а всего взыскать 112 722 руб. 05 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» – основной государственный регистрационный №;

Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №;

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: