№ 2-320/2023
64RS0035-01-2023-000364-29
Решение
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд, Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ-СОШ № р.<адрес> о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском о возложении на МБОУ-СОШ № р.<адрес> обязанности обеспечить использование одинаковых типов ламп в помещениях учреждения, с одинаковым светоизлучением, заменить лампы в неисправном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, в деятельности МБОУ-СОШ № р.<адрес> и установлено, что в вышеуказанном образовательном учреждении имеются факты наличия в одном помещении разных типов ламп, а также лампы с разным светоизлучением, лампы в неисправном состоянии, а также лампы содержащие следы загрязнений.
В связи с несоблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства прокуратурой района вносилось представление на имя директора МБОУ-СОШ № р.<адрес>, в котором указывалось на необходимость принять исчерпывающие меры по устранению указанных нарушений закона, а также причин и условий им способствующих.
Однако, как показала проведенная проверка, внесенное представление прокуратуры района рассмотрено формально, выявленные нарушения до настоящего времени МБОУ-СОШ № р.<адрес> не устранены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик - МБОУ-СОШ № р.<адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило заявление, согласно которому, признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо – Управление образования администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило заявление, согласно которому, признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать МБОУ-СОШ № р.<адрес> обеспечить использование одинаковых типов ламп в помещениях учреждения, с одинаковым светоизлучением, заменить лампы в неисправном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
Председательствующий Д.П. Коваленко