Дело № 1-865/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 г. гор. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Стрельникова А.Г., представившего удостоверение № 505 и ордер АП23 № 003606,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <иные данные> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 4 минут 17 августа 2023 г., находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на терминале для оплаты банковскими картами банковскую карту банка ПАО <иные данные> №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ему незнакомого Д.Д.М., с остатком денежных средств на банковском счете в размере 10 364 рубля 61 копейка. В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 10364 рубля 61 копейки, принадлежащих ранее ему незнакомому Д.Д.М., с банковского счета №, открытого 22 марта 2021 г. в отделении банка ПАО <иные данные> №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего данную карту он забрал себе.
Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как находящимся рядом с ним его знакомым А.К.Р. и А.Г.В. не было известно о преступных намерениях ФИО2 и они не знали о происхождении у последнего вышеуказанной банковской карты, 17 августа 2023 г. в 20 часов 4 минуты оплатил свои покупки через pos-терминалы оплаты банковской картой банка ПАО <иные данные> № в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д.Д.М., с банковского счета №, а именно: 17 августа 2023 г. в 20 часов 4 минуты на сумму 160 рублей; 17 августа 2023 г. в 20 часов 4 минуты на сумму 320 рублей.
В продолжении реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 20 часов 4 минут до 20 часов 7 минут 17 августа 2023 г. передал своим знакомым, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, - А.Г.В., А.К.Р. для осуществления покупок, найденную им банковскую карту банка ПАО <иные данные> №. После чего А.Г.В. и А.К.Р., не осведомленные о происхождении вышеуказанной банковской карты, совершили свои следующие покупки в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 17 августа 2023 г. в 20 часов 7 минут на сумму 285 рублей, 17 августа 2023 г. в 20 часов 10 минут на сумму 720 рублей, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, обратив их в пользу третьих лиц - А.Г.В. и А.К.Р.
Далее, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 оплатил свою покупку через терминал оплаты с помощью банковской карты банка ПАО <иные данные> №, оформленной на имя Д.Д.М., в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, а именно: 17 августа 2023 г. в 20 часов 18 минут на сумму 469 рублей 75 копеек.
В продолжении реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 19 минут 17 августа 2023 г., передал своим знакомым, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, - А.Г.В. и А.К.Р. для осуществления покупок, найденную им банковскую карту банка ПАО <иные данные> №. После чего А.Г.В. и А.К.Р., не осведомленные о происхождении вышеуказанной банковской карты, совершили свои следующие покупки в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 17 августа 2023 г. в 20 часов 19 минут на сумму 1 099 рублей 98 копеек, 17 августа 2023 г. в 20 часов 27 минут на сумму 1 395 рублей 84 копейки, 17 августа 2023 г. в 20 часов 32 минуты на сумму 670 рублей 87 копеек, 17 августа 2023 г. в 20 часов 33 минуты на сумму 379 рублей 90 копеек, 17 августа 2023 г. в 20 часов 34 минуты на сумму 290 рублей 93 копейки, 17 августа 2023 г. в 20 часов 38 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, 17 августа 2023 г. в 20 часов 39 минут на сумму 259 рублей 24 копейки, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, обратив их в пользу третьих лиц - А.Г.В. и А.К.Р.
В продолжении реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 47 минут 17 августа 2023 г. передал своим ранее знакомым, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, - А.Г.В. и А.К.Р. для осуществления покупок, найденную им банковскую карту ПАО <иные данные> №. После чего А.Г.В. и А.К.Р., не осведомленные о происхождении вышеуказанной банковской карты, совершили свои следующие покупки в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: 17 августа 2023 г. в 20 часов 47 минут на сумму 1 390 рублей, 17 августа 2023 г. в 20 часов 48 минут на сумму 900 рублей, 17 августа 2023 г. в 20 часов 49 минут на сумму 898 рублей 89 копеек, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, обратив их в пользу третьих лиц - А.Г.В. и А.К.Р.
Так же А.Г.В. и А.К.Р. 17 августа 2023 г. в 20 часов 50 минут совершили две попытки оплаты товара каждая на сумму 309 рублей 99 копеек, то есть попытки хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета на указанную сумму, тем самым ФИО2 совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, ФИО2 17 августа 2023 г. в период времени с 20 часов 4 минут до 20 часов 50 минут умышленно тайно похитил с банковского счета ПАО <иные данные> № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленного на Д.Д.М., денежные средства в сумме 10040 рублей 39 копеек, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете в размере 10364 рубля 61 копейка, принадлежащих Д.Д.М., с причинением последнему значительного ущерба, не были ФИО2 доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.
Согласно исследованным показаниям ФИО2, 17 августа 2023 г. он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО <иные данные>, которую он забрал с терминала для оплаты банковскими картами в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 10040 рублей 39 копеек, путем оплаты через терминалы безналичной оплаты в различных торговых организациях <адрес>. Данной банковской картой за совершенные покупки он расплачивался лично, а также передавал ее своим знакомым А.К.Р. и А.Г.В., которые также совершали оплаты покупок и попытки оплат, которые не прошли. При этом А.К.Р. и А.Г.В. о происхождении банковской карты не знали.
При просмотре видеозаписей за 17 августа 2023 г. с камер видеонаблюдения бара «<иные данные>» по адресу: <адрес>, магазина «<иные данные> по адресу: <адрес>, магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, он узнает себя, а также А.Г.В. и А.К.Р., где они расплачивались за покупки банковской картой потерпевшего.
Также подтверждает сведения, представленные ПАО <иные данные>, о том, что 17 августа 2023 г. в указанных торговых организациях, в указанное время и на указанные суммы, совместно с А.Г.В. и А.К.Р. расплачивался за покупки банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 54-57, 171-175, 215-217).
В ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок со свидетелями А.Г.В., А.К.Р., ФИО2 подтвердил данные им показания (т. 1 л.д. 64-67, 68-71, 176-181).
В суде подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, также показав, что причиненный ущерб он потерпевшему полностью возместил, принес потерпевшему свои извинения, с потерпевшим они примирились, в содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего Д.Д.М., показаниями свидетелей Т.Д.А., Б.Д.А., А.Г.В., А.К.Р., Ф.Д.С., З.А.А., К.И.В., В.К.С., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Д.Д.М., в его пользовании имелась банковская карта ПАО <иные данные> №, счет №, которую он открыл на свое имя 22 марта 2021 г. в отделении банка ПАО <иные данные> 8614/14, расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть картой можно было расплачиваться без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. 17 августа 2023 г., около 19 часов 50 минут, он заходил в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где забыл свою банковскую карту на терминале для оплаты, Остаток на банковской карте составил 10364 рубля 61 копейка. Находясь дома, примерно около 20 часов 30 минут, его супруга спросила, почему на его сотовый телефон приходят непрерывно сообщения. Проверив телефон, он увидел смс-оповещения о покупках в следующих магазинах, 17 августа 2023 г. в 20 часов 4 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 160 рублей; в 20 часов 4 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 320 рублей; в 20 часов 7 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 285 рублей; в 20 часов 10 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 720 рублей; в 20 часов 18 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 469 рублей 75 копеек; в 20 часов 19 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 1099 рублей 98 копеек; в 20 часов 27 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 1395 рублей 84 копейки; в 20 часов 32 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 670 рублей 87 копеек; в 20 часов 33 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 379 рублей 90 копеек; в 20 часов 34 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 290 рублей 93 копейки; в 20 часов 38 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 799 рублей 99 копеек; в 20 часов 39 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 259 рублей 24 копеек; в 20 часов 47 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 1 390 рублей; в 20 часов 48 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 900 рублей; в 20 часов 49 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 898 рублей 89 копеек. Вышеперечисленные операции производились не им. После произведенных оплат остаток на банковской карте составлял 324 рубля 22 копейки. Так же 17 августа 2023 г. в 20 часов 50 минут были две попытки оплаты покупки в магазине «<иные данные>», но операции были отклонены. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 040 рублей 39 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму примерно 3500 - 4000 рублей, имеет <иные данные>. Любой ущерб свыше 5000 рублей является для него значительным. К протоколу допроса прикладывает скриншоты о списании денежных средств с банковской карты, справку о доступном остатке, справку о доходах (т. 1 л.д. 103-106).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Д.Д.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов до 20 часов 49 минут 17 августа 2023 г. похитило денежные средства с его банковской карты в размере 10040 рублей 39 копеек. Ущерб значительный (т. 1 л.д. 5).
Согласно скриншотам о списании денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего Д.Д.М. совершены следующие оплаты, 17 августа 2023 г.: в 20 часов 4 минуты на сумму 160 рублей в «<иные данные>», баланс 10204 рубля 61 копейка; в 20 часов 4 минуты на сумму 320 рублей в «<иные данные>», баланс 9884 рубля 61 копейка; в 20 часов 7 минут на сумму 285 рублей в «<иные данные>», баланс 9599 рублей 61 копейка; в 20 часов 10 минут на сумму 720 рублей в «<иные данные>», баланс 8879 рублей 61 копейка; в 20 часов 18 минут на сумму 469 рублей 75 копеек в «<иные данные>», баланс 8409 рублей 86 копеек; в 20 часов 19 минут на сумму 1099 рублей 98 копеек в «<иные данные>», баланс 7309 рублей 88 копеек; в 20 часов 27 минут на сумму 1395 рублей 84 копейки в «<иные данные>», баланс 5914 рублей 4 копейки; в 20 часов 32 минуты на сумму 670 рублей 87 копеек в «<иные данные>», баланс 5243 рубля 17 копеек; в 20 часов 33 минуты на сумму 379 рублей 90 копеек в «<иные данные>», баланс 4863 рубля 27 копеек; в 20 часов 34 минуты на сумму 290 рублей 93 копейки в «<иные данные>», баланс 4572 рубля 34 копейки; в 20 часов 38 минут на сумму 799 рублей 99 копеек в «<иные данные>», баланс 3772 рубля 35 копеек; в 20 часов 39 минут на сумму 259 рублей 24 копейки в «<иные данные>», баланс 3513 рублей 11 копеек; в 20 часов 47 минут на сумму 1 390 рублей в «<иные данные>», баланс 2123 рубля 11 копеек; операция по карте 0931 на 309 рублей 99 копеек в «<иные данные>» отклонена во избежание мошенничества; в 20 часов 48 минут на сумму 900 рублей в «<иные данные>», баланс 1223 рубля 11 копеек; в 20 часов 49 минут на сумму 898 рублей 89 копеек в «<иные данные>», баланс 324 рубля 22 копейки (т. 1 л.д. 8-22, 107-112).
Согласно сообщению ПАО <иные данные>, по банковской карте № банковского счета №, принадлежащего Д.Д.М., открытого 22 марта 2021 г., совершены следующие оплаты 17 августа 2023 г.: в 20 часов 4 минуты на сумму 160 рублей в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 4 минуты на сумму 320 рублей в баре «<иные данные>»; в 20 часов 7 минут на сумму 285 рублей в баре «<иные данные>»; в 20 часов 10 минут на сумму 720 рублей в баре «<иные данные>»; в 20 часов 18 минут на сумму 469 рублей 75 копеек в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 19 минут на сумму 1 099 рублей 98 копеек в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 27 минут на сумму 1 395 рублей 84 копейки в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 32 минуты на сумму 670 рублей 87 копеек в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 33 минуты на сумму 379 рублей 90 копеек в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 34 минуты на сумму 290 рублей 93 копейки в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 38 минут на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 39 минут на сумму 259 рублей 24 копейки в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 47 минут на сумму 1 390 рублей в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 48 минут на сумму 900 рублей в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 49 минут на сумму 898 рублей 89 копеек в магазине «<иные данные>»; в 20 часов 50 минут попытка оплаты на сумму 309 рублей 99 копеек; в 20 часов 50 минут попытка оплаты на сумму 309 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 59-63).
Согласно показаниям свидетеля Т.Д.А., он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. 17 августа 2023 г. в УМВД России по <адрес> обратился Д.Д.М., который сообщил о том, что у него были похищены денежные средства со счета его банковской карты ПАО <иные данные>. По данному факту сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> проводились оперативные мероприяти. 17 августа 2023 г. им был совершен выезд в бар «<иные данные>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где он актом изъятия изъял видеозапись с камер видеонаблюдения в данном баре за 17 августа 2023 г. за период времени с 20 до 21 часа (т. 1 л.д. 95-96).
Согласно акту изъятия, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Т.Д.А. была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения бара «<иные данные>» по адресу: <адрес> за период времени с 20 до 21 часа 17 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 27).
Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного Т.Д.А. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, за 17 августа 2023 г. В ходе предварительного расследования указанный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 98-100, 126-135).
Согласно показаниям свидетеля Б.Д.А., он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. 17 августа 2023 г. в УМВД России по <адрес> обратился Д.Д.М., который сообщил о том, что у него были похищены денежные средства со счета его банковской карты ПАО <иные данные>. По данному факту сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия. 19 августа 2023 г. им был совершен выезд в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где он актом изъятия изъял видеозапись с камер видеонаблюдения в данном магазине за 17 августа 2023 г. Также 19 августа 2023 г. им был совершен выезд в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где он актом изъятия изъял видеозапись с камер видеонаблюдения в данном магазине за 17 августа 2023 г. 19 августа 2023 г. им была принята явка с повинной от ФИО2 о его причастности к совершению данного преступления. Явка с повинной ФИО2 была заявлена добровольно (т. 1 л.д. 118-120).
Согласно актам изъятия, оперуполномоченным Б.Д.А. были изъяты - видеозапись в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, <адрес>, за 17 августа 2023 г.; видеозапись в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, за 17 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 28, 29).
Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного Б.Д.А. были изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, за 17 августа 2023 г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, за 17 августа 2023 г. В ходе предварительного расследования указанные диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 122-125, 126-135).
Согласно показаниям свидетеля А.Г.В., 17 августа 2023 г. после работы, примерно в 20 часов, он совместно ФИО2 и А.К.Р. заходили в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>. После этого втроем они заходили в бар «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в магазин «<иные данные>», по адресу: <адрес>, в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО2 совершал покупки оплачивая их банковской картой, а также давал ее им с А.К.Р., чтобы они также расплатились за покупки. О том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит ему известно не было (т. 1 л.д. 40-42).
Аналогичные показаниям свидетеля А.Г.В. в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом, дал показания свидетель А.К.Р. (т. 1 л.д. 44-46, 168-170).
Свидетели А.Г.В. и А.К.Р. в ходе очных ставок с подсудимым ФИО2, подтвердили данные ими показания (т. 1 л.д. 64-67, 68-71).
Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.С., она работает в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. 17 августа 2023 г. она находилась на рабочем месте, никакой банковской карты не находили, к ней по данному поводу никто из посетителей не подходил (т. 1 л.д. 182-184).
Согласно показаниям свидетеля З.А.А., она работает продавцом-кассиром в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. 17 августа 2023 г. она находилась на рабочем месте. В баре имеется одна кассовая зона, на которой установлен терминал для оплаты банковскими картами, оснащенный бесконтактным способом оплаты. Когда покупатели оплачивают покупки банковской картой, то продавец-кассир не проверяет принадлежность банковской карты, то есть не просит предоставить паспорт, не сверяет имя на банковской карте с паспортными данными покупателя. Ей на обозрение представлен ответ ПАО <иные данные>, согласно которому в баре «<иные данные>», в котором она работает, были совершены следующие оплаты 17 августа 2023 г.: в 20 часов 4 минуты на сумму 160 рублей, в 20 часов 4 минуты на сумму 320 рублей, в 20 часов 7 минут на сумму 285 рублей, в 20 часов 10 минут на сумму 720 рублей. В баре имеются камеры видеонаблюдения. К протоколу допроса прикладывает товарные чеки за 17 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 195-202).
Согласно показаниям свидетеля К.И.В., она работает в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. В магазине три кассовых зоны, на каждой кассе установлен терминал для оплаты банковскими картами, оснащенный функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупки банковской картой продавцы-кассиры не просят покупателей предоставить паспорт, то есть не сверяют данные на банковской карте с паспортными данными покупателя. Ей на обозрение представлен ответ ПАО <иные данные>, согласно которому в магазине «<иные данные>», в котором она работает, произведены следующие оплаты 17 августа 2023 г.: в 20 часов 18 минут на сумму 469 рублей 75 копеек, в 20 часов 19 минут на сумму 1099 рублей 98 копеек, в 20 часов 27 минут на сумму 1395 рублей 84 копейки, в 20 часов 32 минуты на сумму 670 рублей 87 копеек, в 20 часов 33 минуты на сумму 379 рублей 9 копеек, в 20 часов 34 минуты на сумму 290 рублей 93 копейки, в 20 часов 38 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 39 минут на сумму 259 рублей 24 копейки. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. К протоколу прикладывает кассовые чеки (т. 1 л.д. 139-150).
Согласно показаниям свидетеля В.К.С., она работает в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. В магазине имеются две кассовых зоны, на каждой кассе установлен терминал для оплаты банковскими картами, терминал оснащен бесконтактным способом оплаты. Когда покупатели оплачивают покупки банковской картой, то продавцы-кассиры не проверяют принадлежность банковской карты, то есть не просят предоставить паспорт, не сверяют имя на банковской карте с паспортными данными покупателя. Ей на обозрение представлен ответ ПАО <иные данные>, согласно которому в магазине «<иные данные>», были произведены оплаты 17 августа 2023 г.: в 20 часов 47 минут на сумму 1 390 рублей, в 20 часов 48 минут на сумму 900 рублей, в 20 часов 49 минут на сумму 898 рублей 89 рублей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. К протоколу допроса прикладывает товарные чеки от 17 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 161-166).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий, в ходе предварительного расследования были осмотрены: помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 151-155, 156-160, 185-189, 190-194).
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.
Суд, оценив показания потерпевшего Д.Д.М., показания свидетелей Т.Д.А., Б.Д.А., А.Г.В., А.К.Р., Ф.Д.С., З.А.А., К.И.В., В.К.С., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого ФИО2, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимого ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Покушение на тайное хищение ФИО2 совершалось с причинением значительного ущерба потерпевшему Д.Д.М., с банковского счета потерпевшего Д.Д.М., при этом умысел ФИО2 на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Д.Д.М., не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующие признаки кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», полностью нашли свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, на основании изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ФИО2 <иные данные>
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2
<иные данные>
Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение своих извинений потерпевшему и государственным органам, <иные данные>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.
Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, кроме штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного подсудимым ФИО2, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.
В суд от потерпевшего Д.Д.М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 он примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.
В суде подсудимый ФИО2 также просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.
Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО2 преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного ФИО2, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 считать несудимым.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.
Председательствующий - судья А.В.Николаев