Дело № 2-452/2025
УИД 75RS0001-02-2024-009483-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 12 мая 2025 года
Центральный районный суд г.Читы
в составе председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Ниссан Террано госномер № под управлением истца. Между истцом и АО «СОГАЗ» был заключен полис ОСАГО от 25.12.2023. При обращении в страховую компанию было принято решение о выплате страхового возмещения на банковские реквизиты истца в размере 130879,30 руб., что было недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению №24.16 от 24.05.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Террано составляет 406 800 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 163 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования.
Истец ФИО1, ответчик АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО3, Уполномоченный по правам потребителей, Российский союз автостраховщиков извещены, не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 19) стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно условиям Договора КАСКО возмещение ущерба осуществляется Финансовой организацией путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верхового Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона № 4015-1 условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогично утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно материалам дела, 06.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Ниссан Террано госномер № под управлением истца.
ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2024.
25.12.2023 между Заявителем и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № (далее - Договор КАСКО) в отношении принадлежащего Заявителю транспортного средства Ниссан Террано 2018 года выпуска (далее - Транспортное средство) сроком действия с 29.12.2023 по 28.12.2024.
Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств в редакции от 27.03.2023 (далее - Правила страхования).
Договором КАСКО застрахованы риски «Ущерб», «Хищение, угон».
Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является Заявитель.
Размер страховой премии по риску «Ущерб» по Договору КАСКО составляет 28 588 рублей 00 копеек.
Страховая сумма по Договору КАСКО на дату его заключения составляет 1 300 000 рублей 00 копеек.
Пунктом 9 Договора КАСКО установлен следующий вариант страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению Страховщика.
Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках произошедшего 06.01.2024 дорожно-транспортного происшествия путем выдачи направления для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «Чита Моторс».
АО «СОГАЗ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
АО «СОГАЗ», признав заявленный случай страховым, выдала Заявителю направление для проведения восстановительного ремонта
Транспортного средства на СТОА ООО «Чита Моторе», расположенную по адресу: <адрес> (далее - Направление).
по поручению Финансовой организации ООО «МЭАЦ» подготовлена калькуляция 802А000083426Б№ (КАСКО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору КАСКО без учета износа составляет 130 879 рублей 30 копеек, с учетом износа - 112 750 рублей 07 копеек.
Согласно отметке СТОА ООО «Чита Моторс» от ДД.ММ.ГГГГ на Направлении запасные части не заказывались, ремонт Транспортного средства не производился.
Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 130 879 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от Заявителя получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 275 920 рублей 70 копеек, а также компенсации расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей.
В целях проверки обоснованности требований Заявителя по поручению Финансовой организации ООО «НИЦ «СИСТЕМА» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №А0000834265Б№Р00, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 204 333 рубля 70 копеек, с учетом износа - 172 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю доплату страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 73 454 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Финансовая организация в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя о принятом решении по доплате страхового возмещения.
Согласно пункту 43 Постановление Пленума Верховного суда РФ № 19, если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).
При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.
Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.
Пунктом 9 Договора КАСКО установлено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
Согласно Договору КАСКО подпункту «б» пункта 12.4.1 Правил страхования определение размера ущерба по варианту «ремонт на СТОА страховщика» производится на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого страховщиком страхователю (выгодоприобретателю).
В случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщика, определение размера ущерба производится страховщиком на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной по расценкам СТОА страховщика в соответствии с пунктами 12.4.1 «а», 12.4.3, 12.4.3.1 Правил страхования;
Согласно пункту 12.3.2 Правил страхования, если страхователем выбран вариант страховой выплаты согласно подпункту «б» пункта 12.4.1 Правил страхования (ремонт на СТОА страховщика), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 12.1 (кроме пункта 12.1.7) Правил страхования. Производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного между СТОА и страховщиком получения страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку Заявитель предоставил в Финансовую организацию полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Общий размер выплаченного Финансовой организацией Заявителю страхового возмещения по Договору КАСКО составляет 204 333 рубля 70 копеек (130 879 рублей 30 копеек + 73 454 рубля 40 копеек).
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 39 466 (тридцать девять четыреста шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Согласно экспертного заключения №.16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Все виды независимой оценки», представленного истцом в материалы дела, стоимость ущерба, ненесенного владельцу Ниссан с учетом износа составила 319 500 руб., без учета износа- 406800 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В заявлении о страховом событии ФИО1 выразил свое волеизъявление на ремонт транспортного средства на СТОА Страховщика.
Как следует из установленных обстоятельств дела, ремонт транспортного средства истца не производился, доказательств обратного материалы дела не содержат. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб.
Представитель ответчика выразил несогласие с размером ущерба, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем, судом была назначена экспертиза.
Согласно экспертного заключения № ООО «СУДЭКС-Чита», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 480100 руб., с учетом износа- 386100 руб.
У суда представленное истцом экспертное заключение не вызывает сомнений в части обоснованности и достоверности выводов эксперта, поскольку автомобиль истца был осмотрен экспертом - техником, включенным в соответствующий реестр.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца материального ущерба в размере 163 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
Как усматривается из дела, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в сумме 30 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы, почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку они документально подтверждены, являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела.
Как усматривается из материалов дела представителем по вышеуказанному делу проведена следующая работа: подготовлено исковое заявление; принято участие в судебных заседаниях.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, степень сложности дела, категорию спора, объем материалов гражданского дела, объем и характер оказанной представителем помощи, личное участие представителя заявителя в судебных заседаниях, реальные затраты времени на участие представителя в деле и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 30 000 руб.
Суд не усматривает оснований для снижения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № материальный ущерб в размере 163000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.