Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № БЛ2300133 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № БЛ2300133 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18. Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в <адрес>" и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В суд поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет на Едином портале Госуслуг пришло уведомление о штрафе на основании постановления № БЛ2300133 от ДД.ММ.ГГГГ.

Само постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3. КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений указанной нормы, такое ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2. - 30.8. КоАП РФ.

Восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления № БЛ2300133 от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу регистрации.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (29504481009415), ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была принята в почтовом отделении, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения.

Из вышеуказанного следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 в установленный законом срок. В указанное время ФИО1 не страдал каким-либо заболеванием, препятствующим получению почтового отправления, в связи с чем имел возможность получить копию обжалуемого постановления до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья делает вывод о том, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Учитывая, что доказательств о наличии обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали бы своевременной подаче жалобы в судебное заседание не предоставлено, судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № БЛ2300133 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № БЛ2300133 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Максимова В.В.