Дело № 2-3055/2025
УИД 51RS0001-01-2025-002864-23
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Дыткове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
Виновником ДТП является ФИО1, риск наступления гражданской ответственности на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был.
Автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО001994 и получило повреждения в результате ДТП.
САО «ВСК» признало событие страховым и осуществило ремонт автомобиля на сумму 136 817 рублей.
Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в размере 136 817 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО №VО001994 в отношении автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, риск наступления гражданской ответственности которой на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены и подтверждаются материалами дела.
В результате данного ДТП автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.
Впоследствии автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был осмотрен, о чем составлен акт осмотра № и выдано направление на ремонт в ООО «Аксель-Моторс Мурманск».
ООО «Аксель-Моторс Мурманск» произвело ремонт поврежденного автомобиля, выставило счет на оплату №АММ0000128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 817 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования осуществило выплату страхового возмещения, перечислив ООО «Аксель-Моторс Мурманск» денежные средства за ремонт в размере 136 817 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу ФИО1, материалы дела не содержат, возражений относительно иска ответчиком суду представлено, равно, как и доказательств причинения ущерба в ином размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 136 817 рублей.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в/у DL 0376451) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 136 817 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Линчевская