Дело № 2-315/2023
24RS0029-01-2023-000284-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370903 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 22,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» на сумму 349126,67 рублей, из которых 298528,78 рублей - сумма основного долга, 42997,89 рублей - задолженность по процентам, 7 600 рублей задолженность по иным платежам. С момента уступки права требования, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 349126,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6691,26 рублей (л.д. 3).
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 370903 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90%. (л.д.4).
Условиями договора предусмотрено, что неотъемлемыми частями договора являются Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитования: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с п. 6 кредитного договора, согласно которому: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 10456 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 5-го числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 8477 рублей (л.д. 4).
Также при подписании кредитного договора заемщик ФИО1 своей подписью в соответствующих разделах кредитного договора выразила согласие на оказание ей услуг – «Кредитное информирование», размер комиссии 500 рублей за 1-й период пропуска платежа, 2 200 рублей за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа; «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение данной услуги будет определяться Тарифами, действующими на дату подключения услуги (4 - оборотная сторона).
Согласно п. 13 кредитного договора ответчик выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.4).
Согласие заемщика ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в кредитном договоре.
В соответствии с п.п. 6.5., 6.5.1 Общих Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (л.д.11).
Также истцом в материалы дела представлен график платежей по кредитному договору, согласно которому ФИО1 должна была производить ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 10456 рубля в срок до 5 числа каждого месяца (л.д. 8).
Заемщиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, последний платеж внесен ФИО1 в июне 2019 года (л.д.17).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-22/1271, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передает ООО «Филберт» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 25).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 349 126,67 рублей (л.д. 29).
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту, а также предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по договору в размере 349 126,67 рублей (л.д.33).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи прав требований задолженность заемщика по кредиту составляла 349126,67 рублей, из которых 298528,78 рублей - сумма основного долга, 42997,89 рублей - задолженность по процентам, 7 600 рублей задолженность по иным платежам (л.д.16-17).
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верными. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, обязательства по кредитному договору - уплате кредитной задолженности, процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по кредитному договору, последний платеж осуществила в июне 2019 года, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 349 126,67 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6691,26 руб. (л.д.40-41), которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349126,67 рублей, из которых 298528,78 рублей - сумма основного долга, 42997,89 рублей - задолженность по процентам, 7 600 рублей задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 691,26 рублей, всего взыскать 355 817 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко