Дело № 12-438/2023

34RS0002-01-2023-004363-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Концессия водоснабжения» ФИО3 о восстановлении срока для обжалования решения зам. начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 от 15 июня 2023 года на постановление № 188105342305240430067 от 24 мая 2023 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 188105342305240430067 от 24 мая 2023 года ООО «Концессия водоснабжения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положением ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением от 15 июня 2023 года по жалобе на указанное постановление жалоба ООО «Концессия водоснабжения» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник ООО «Концессия водоснабжения» ФИО3 обратился в суд с жалобой на предмет их отмены, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 15 июня 2023 года. В обоснование указал, что обжалуемое решение получено 22 июня 2023 года, жалоба подана 3 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, обжалуемое решение от 15 июня 2023 года направлено ООО «Концессия водоснабжения» 16 июня 2023 года, почтовое отправление вручено адресату 19 июня 2023 г. (ШПИ 80095385069526), жалоба на указанное постановление сдана в отделение почтовой связи 3 июля 2023 года, то есть с пропуском срока на 5 суток.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено.

Изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ООО «Концессия водоснабжения» действовало разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и принял меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ООО «Концессия водоснабжения» о восстановлении срока для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО «Концессия водоснабжения» ФИО3 о восстановлении срока для обжалования решения зам. начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 от 15 июня 2023 года на постановление № 188105342305240430067 от 24 мая 2023 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а жалобу защитника ООО «Концессия водоснабжения» ФИО3 – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня получения копии определения.

Судья ФИО4