Дело №
50RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Селезневой С.А.
при секретаре Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из двух человек, в том числе, мать ФИО1, выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1 719 610 руб. В целях приобретения жилого помещения с использованием средств ГЖС ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была выдана доверенность, согласно которой ФИО2 была уполномочена на покупку жилого помещения в <адрес> или <адрес>. С использованием вышеуказанной доверенности и ГЖС, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрела на имя истца и его мать ФИО1, по ? доли, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 2 000 000 руб. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) стало известно о подложных показаниях ответчика, что полученные ею 2 000 000 руб. после продажи жилого помещения в <адрес>, она якобы передала ему (истцу). Ответчика он никогда не видел и не знает, никаких денег она ему не передавала, денежные средства на его банковский счет не перечислялись. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 751,56 руб. было отказано.
В материалы настоящего гражданского дела представлен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны ФИО2
Постановлением 1 ОП УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В постановлении установлено, что денежные средства от продажи квартиры в <адрес> ФИО2 передала ФИО1, который впоследствии приобрел две квартиры в <адрес> для себя и своей матери.
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлены копии документов: государственный жилищный сертификат, выписка из реестра за ДД.ММ.ГГГГ год о выдаче ДД.ММ.ГГГГ доверенности ФИО1 об уполномочии ФИО4, ФИО5 и ФИО2, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены ст.15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличия вины лица, допустившего правонарушение.
Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что незаконными действиями (бездействиями) ответчика нарушены имущественные права истца.
Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.
В п.15 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., полученные от продажи принадлежащей ему квартиры, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023