Производство № 2-731/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях.
Заслушав заявителя ФИО5, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Г/Б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что заявитель приходится внучкой умерших ФИО2 и ФИО4
После смерти ФИО2 заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в совершении нотариальных действий было отказано, ввиду недоказанности оснований фактического принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО4
Сведения, подтверждающие регистрацию брачных отношений в системе ЕГР ЗАГС у нотариуса отсутствуют, свидетельство о регистрации брака у заявителя не сохранилось, в связи с чем заявлены настоящие требования.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Заявитель ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12, ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не представили.
Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объёме.
Заинтересованное лицо ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 1 части 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует и установлено судом, что заявитель ФИО5 приходится внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО2 проживала по указанному адресу со своим супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку входящая в наследство после смерти ФИО2 квартира, приобретена наследодателем в браке с ФИО4, наследство после которого ФИО2 фактически приняла, но не оформила, при выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в целой доле.
В соответствии с положениями статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию.
Несмотря на то, что в едином государственном реестре актовых записей отсутствуют сведения о заключении брака между ФИО2 и ФИО4 - свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное г/б ЗАГС <адрес>, факт брачных отношений подтверждается наличием сведений в актовой записи сына - ФИО3
Так, в записи акта от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 содержатся сведения о родителях, в том числе сведения об отце указаны на основании Свидетельства о заключении брака, серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного г/б ЗАГС <адрес>.
Иные наследники - заинтересованные лица также не представили возражений отсутствия брачных отношений между ФИО2 и ФИО4
Представленные заявителем доказательства суд находит достаточными для установления факта брачных отношений между умершими ФИО2 и ФИО4, иным способом подтвердить факт брачных отношений невозможно, а установление данного факта имеет юридическое значение.
Учитывая отсутствие спора о праве, невозможность установления данного факта во внесудебном порядке, отсутствие возражений заинтересованных лиц, на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 197-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях удовлетворить.
Установить, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни состояли в брачных отношениях.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года
Копия верна
Судья Д.А. Савкин