РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2023 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», в обоснование которого указал, что 20.08.2022 г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. При этом повреждений до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08. 2022 г. в адрес с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС не имелось. После вышеуказанного ДТП и до осмотра автомобиля автомобиль в другие дорожно транспортные происшествия не попадал и иные повреждения не получал. Истец подал в ООО СК «Согласие” заявление для осуществления страховой выплаты. ООО СК «Согласие”, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислив на счет истца сумма (подтверждается решением финансового уполномоченного). Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Проанализировав стоимости запчастей и необходимых работ для проведения восстановительного ремонта транспортного средства истец пришел к пониманию, что страховая компания сильно занизила размер страховой выплаты. Размер выплаченного страхового возмещения оказался значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Оценочной компанией проведен расчет восстановительной стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству марка автомобиля в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и составлено соответствующее экспертное заключение №268/22. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет сумма Истец считает правомерным требовать с ООО СК «Согласие” в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и рыночной стоимостью права требования возмещения ущерба, определенной на основе Экспертного заключения 123 207,80 - 25 200,00 = сумма Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты полного страхового возмещения, включая расходы по проведению независимой экспертизы. Выплаты от ответчика не последовало.

Истец, представитель истца, будучи извещенными о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, уважительность неявки не представили.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку судебной экспертизой подтверждено что ими была выплачена сумму в соответствии с тем ущербом который был причинен.

Третьи лица фио «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 20.08.2022 г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец подал в ООО СК «Согласие” заявление для осуществления страховой выплаты. ООО СК «Согласие”, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислив на счет истца сумма (подтверждается решением финансового уполномоченного).

Оценочной компанией проведен расчет восстановительной стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству марка автомобиля в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и составлено соответствующее экспертное заключение №268/22.

На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет сумма

В силу ст.7 Федерального закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как следует из п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п. 4.15 Правил обязательного страхования, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и в пределах страховой суммы.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по ДТП происшедшим после 26.09.2017г. при повреждении в ДТП имущества, равно как и вреде жизни и здоровью пострадавшего в ДТП, за возмещением по полису ОСАГО необходимо обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В рамках рассмотрения гражданского дела на основании ходатайства представителя истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма ( л.д.145).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, судом принимается в качестве доказательства экспертное заключение № 245-06/23 компании организации независимой помощи обществу, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком России.

Суд находит экспертное заключение доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не оспоренным по правилам ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства со стороны истца.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, заключение экспертизы, суд признает, что ООО «СК «Согласие» обязательства по договору обязательного страхования при наступлении страхового случая исполнены в полном объеме, требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены, сумма необходимая для восстановления транспортного средства выплачена.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные сторонами доказательства, в том числе экспертное заключение выполненное экспертом в рамках рассмотрения дела, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение составляет размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме сумма. Учитывая, что указанная сумма страхового возмещения выплачена истцу ответчиком, суд приходит к выводу о том, что недоплата страхового возмещения отсутствует, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения и, как следствие, штрафа, и иных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 года.