Решение по делу № 2-270/2025 от 13.03.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

89RS0013-01-2025-000191-54 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2025 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – Фонд) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2278 рублей 36 копеек, указанных процентов, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактичекской уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 557 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор №-Ф о предоставлении компенсации, по условиям которого Фонд за счет средств субсидии, предоставленной Департаментом экономики ЯНАО в рамках соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидий некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на приобретение франшизы в сумме 360 000 рублей. Ответчик обязался использовать сумму компенсации с соблюдением условий и требований договора. ФИО1 были нарушены следующие условия договора: отсутствие хозяйственной деятельности в рамках договора франчайзинга и нарушение срока предоставления отчетности, в связи с чем, Фондом принято решение произвести возврат компенсации, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчику. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, требование Фонда о возврате компенсации оставил без исполнения, денежные средства истцу не возвратил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что он выкупил франшизу «Хлеб из тандыра» и закупил необходимое оборудование, но самостоятельно не смог вести деятельность, поэтому передал оборудование в аренду, оно сейчас установлено и работает, но в другом месте, деятельность осуществляет арендатор, за 2023 год отчет о работе в Фонд не предоставлял, так как не деятельность не осуществлял, денежные средства вернуть не может.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 127), направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 133-134), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что приказом Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Порядком компенсации части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение франшизы, утвержденным Приказом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, решением комиссии по рассмотрению заявок субъектов малого и среднего предпринимательства на участие в мероприятии по предоставлению компенсаций (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), условиями Соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от ДД.ММ.ГГГГ № решено предоставить ИП ФИО1 за счет средств, субсидии предоставленной Департаментом экономики ЯНАО, компенсацию части затрат на приобретение франшизы в размере 360 000 рублей (л.д. 28-29).

На основании указанного приказа между Фондом и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении компенсации, по условиям которого истец за счет средств субсидии, предоставленной Департаментом экономики ЯНАО предоставляет получателю (ответчику) денежные средства на приобретение франшизы (далее - компенсация) в сумме 360 000 рублей, а получатель обязуется получить сумму компенсации и использовать ее с соблюдением требований и условий настоящего договора. (п. 1.1 договора) (л.д. 18-23).

Согласно п. 2.1 договора Фонд обязан на основании документов, предоставленных получателем, перечислить получателю средства компенсации 360 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять контроль за соблюдением получателем требований и условий договора, в том числе на месте осуществления получателем предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.2 договора Фонд санкционирует расходы по уплате получателем паушального взноса при заключении договора франчайзинга (п.п. 1.2.1); получатель не позднее, чем за 5 рабочих дней до планируемого срока проведения платежа в адрес контрагента, предоставляет в Фонд заявку получателя на оплату денежных средств по форме согласно Приложению № к договору с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, подтверждающих наличие денежного обязательства перед контрагентом в рамках договора франчайзинга (п.п. 1.2.2); Фонд не позднее трех рабочих дней с даты получения заявки получателя принимает решение о согласовании или об отказе в согласовании заявки получателя и направляет ответ получателю (п.п. 1.2.5); перечисление средств компенсации производится Фондом в течение 5 рабочих дней с даты согласования Фондом заявки получателя (п.п. 1.2.6).

Подпунктом 2.2.3 п. 2.2 договора установлено, что получатель компенсации обязан осуществлять ведение хозяйственной деятельности в рамках договора франчайзинга не менее 3 (трех) лет с даты его подписания.

В соответствии с п.п. 2.2.4 п. 2.2 договора в течении трех лет с момента получения компенсации, ежегодно не позднее 31 марта года, следующего за отчетным годом, предоставлять в Фонд отчет по форме, согласно приложению № к Договору.

Подпунктом 2.2.6 Договора установлено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктам 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 настоящего договора при выявления фактов предоставления недостоверной информации, и (или) документов, и (или) материалов, а также нарушения условий и требований Порядка, получатель обязан вернуть средства компенсации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 360 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ответчика подтверждается платежным поручением № Западно-Сибирского отделения № ПАО Сбербанка (л.д. 41).

На основании приказа Фонда №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ утвержден План проведения контроля в отношении получателей компенсации, в соответствии с которым выездная проверка ответчика запланирована на февраль-март 2024 года (л.д.42-44).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем Фонда ФИО2, главным клиентским менеджером <адрес> ФИО3, ИП ФИО1, установлены следующие нарушения: отсутствие осуществления деятельности, использование оборудования в деятельности, фото отсутствует, так как проект предпринимателем не реализован, деятельность не осуществляется, ФИО1 работает по найму курьером в <адрес>, на связь не выходит (л.д. 45).

На основании Приказа Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении последующего контроля в виде внеплановой проверки в отношении получателей компенсаций» составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате контрольного мероприятия установлено: нарушение условия, установленного подпунктов 2.2.3 и 2.2.4 пункта 2.2 договора: хозяйственная деятельность в рамках договора фрайчазинга не ведется, отчет по форме согласно Приложению № к договору за отчетный период за 2023 год не представлен. ФИО1 было предложено представить письменные возражения или пояснения в отношении акта проверки. (л.д. 50-51, 52-57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Фонд письмо исх. № о том, что он заключил договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ с правообладателем товарного знака «Хлеб из тандыра» ИП ФИО4, оплатил паушальный взнос в размере 400 000 рублей, приобрел часть оборудования для пекарни у поставщика «Лира Маркет» и тандыр, как основное оборудование тандыра, заказал вывеску и планировал начать работу с сентября 2023 года. Но ввиду подорожания оборудования запуск пекарни был отложен до января 2024 года, в январе 2024 года часть имеющегося оборудования по договоренности с арендатором столовой «Умка» было установлено и организована выпечка продукции пекарни, пекарня работает на 15-20 % от заявленной мощности, просил дать время до ДД.ММ.ГГГГ для вывода пекарни на проектную мощность, отчет по приложению № ДД.ММ.ГГГГ год обязался предоставить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

По результатам рассмотрения данного письма комиссия отложила принятие решения в отношении получателя компенсации ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д. 52-57).

ДД.ММ.ГГГГ Фондом была проведена повторная проверка в отношении ИП ФИО1, согласно акту проверку хозяйственная деятельность в рамках договора фрайчайзинга не осуществляется, место ведения деятельности не установлено (л.д. 59-60),

В соответствии с протоколом № заседания комиссии по рассмотрению пояснений (возражений) о выявленных нарушениях субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате средств компенсации в размере 360 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлены уведомление и требование о возврате суммы компенсации в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 61-63, 64-67).

Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке в установленный срок сумма компенсации ответчиком возвращена не была.

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 97-103).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 4 ст. 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019).

По настоящему делу судом установлены факт получения денежных средств ответчиком, невыполнение условий договора о предоставлении компенсации, факт невозврата денежных средств, представленных по договору в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Доказательств того, что неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик получил требование о возврате суммы компенсации ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил чужие денежные средства, пользовался ими, то подлежат применению меры ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2278 рублей 36 копеек произведен исходя из размера суммы неосновательного обогащения в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ (л.д. 13).

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, иного расчета не представлено.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 10770 рублей 41 копейка (360 000 руб. х 21% : 365 дн. х 52 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13048 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата указанной суммы включительно, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11557 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета ГО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина за требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не была оплачена истцом при подаче данного иска, в размере 558 рублей 14 копеек (12115,14 руб. - 11557 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13048 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11557 рублей, всего в общей сумме 384 605 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата указанной суммы включительно, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход бюджета городского округа г.Губкинский государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2025 года.