Дело № 2-154/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000209-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Голуб А.И.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.04.2023 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского сельсовета согласно которому просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м с кадастровым номером 28:15:011339:287, признать ФИО2 наследником фактически принявшим наследство и признать за ФИО2, право собственности на вышеуказанный дом.

В обоснование поданного иска указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2 С 2008 года ФИО2 вместе со своей матерью фактически проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, но был зарегистрирован по <адрес>. Данный жилой дом был построен в 1950 году родителями истца. Право собственности на жилое помещение за ФИО3 не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти матери истец обратился 09.09.2020 года к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, однако ему было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: истец ФИО2, обеспечил явку своего представителя ФИО1; представитель ответчика Администрации Константиновского сельсовета, представил письменный отзыв на исковые требования согласно которого не возражает против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела без участия представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Константиновского нотариального округа ФИО9, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО2 участвующий в рассмотрении дела 15.07.2023 года посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что жилой <адрес> был построен его отцом и дедом, никаких документов на дом не сохранилось. До 1974 года он проживал в этом доме со своими родителями. С 1974 по 2008 годы проживал вместе со своей семьей по <адрес>. После смерти жены перешел проживать вместе матерью ФИО3, так как последняя болела и за ней требовался постоянный уход. В 2013 году мать умерла, написав при жизни завещание на его имя и имя его сестры ФИО10, которая в последствии умерла. После смерти матери он обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, однако ему было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также пояснил, что после смерти наследодателя продолжал проживать и фактически пользоваться домом и приусадебным земельным участком, оплачивал за электроэнергию, другого места жительства не имеет.

Из отзыва главы Администрации Константиновского сельсовета ФИО11 на исковые требования следует, что жилое помещение – <адрес> не является муниципальной собственностью, на балансе администрации Константиновского сельсовета не стоит, не признавалось выморочным, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО16 не возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что жилой <адрес> принадлежал его родителям, был построен его отцом и дедом в 1950 году. В детстве он проживал в указанном доме в составе семьи своих родителей. После смерти отца ФИО12 в 1992 году в доме осталась проживать их мама ФИО3 Примерно в 2008 году вместе с матерью в доме по <адрес> стал проживать брат ФИО2. В 2013 году мать умерла. После смерти матери ФИО2 продолжал проживать и фактически пользоваться домом, и нес бремя содержания за домом до 2022 года, то есть до того момента как был взят под стражу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО17 не возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что ранее с начала 90-х годов он проживал вместе с бабушкой ФИО3 по <адрес>. В 2008 году к бабушке переехал проживать его отец ФИО2. В 2013 году он, т.е. ФИО17 переехал проживать на постоянное место жительства <адрес>, а отец оставался проживать вместе с бабушкой, ухаживал за ней, так как последней требовался постоянный уход. После смерти бабушки в 2013 году ФИО2 продолжал проживать и фактически пользоваться домом и нес бремя содержания за домом до 2022 года, то есть до того момента как был взят под стражу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом на основании записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО13 и ФИО18 (ФИО4) Л.Н. являются детьми наследодателя ФИО3 Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (ФИО18) Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. Таким образом, истец ФИО2 является наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 завещала всё своё имущество, в том числе и жилой дом, находящийся по адресу <адрес> сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений представленных нотариусом Константиновского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно домовой книги следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была прописана по адресу: <адрес>

Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из справок администрации Константиновского сельсовета от 23.06.2023 года, 08.08.2023 года следует, что жилой <адрес> с кадастровым № на балансе администрации Константиновского сельсовета не состоит, выморочным не признавалось, по данному адресу зарегистрирован ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает ФИО2

В судебном заседании согласно показаниям свидетеля ФИО14 было установлено, что он с 2014 года состоит в должности УУИ ОП по Константиновскому району, с 2018 года обслуживает <адрес>, четная сторона <адрес>, в том числе и жилой <адрес> входит в его административный участок, в связи с чем ему достоверно известно, что по <адрес> период времени с 2018 по 2022 годы, то есть до момента осуждения судом в данном жилом помещении проживал ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 было установлено, что он с 1961 года проживает по <адрес>. По соседству с ним в <адрес>, проживает ФИО2 с которым он знаком с детства. Ранее в этом доме проживали родители ФИО2, которые уже умерли. ФИО2 стал проживать по <адрес> примерно с 2008 года вместе со своей матерью, после ее смерти в 2013 году ФИО2 продолжал проживать и фактически пользоваться домом и нес бремя содержания за домом до 2022 года, то есть до того момента его осуждения судом к лишению свободы.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают.

Константиновским районным судом Амурской области от 25.02.2022 года ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 08 лет 06 месяцев. Согласно установочной части приговора ФИО18 зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено после истечения срока принятия наследства, соответственно, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При данных обстоятельствах, суд считает требование ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета о признании права собственности за ФИО2 на указанное жилое помещение – жилой <адрес> в порядке наследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 15 августа 2023 года.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.