дело № 2-613/2025
УИД 26RS0035-01-2025-000590-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» об обязании выдать договор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» об обязании выдать договор №.
В обоснование истец указала, что на номер мобильного телефона: №, ФИО1 поступили текстовые СМС-сообщение следующего содержания: 20.01 спишется 13 776, 52 рублей, по договору №. Для оплаты используйте tbank.: Ваши счета и продукты перенесены из Росбанка в ТБанк.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в АО «ТБанк» направлено заявление с просьбой разъяснить на каком основании ТБанк обрабатывает персональные данные истца, а так же направить в адрес истца почтой заверенный надлежащим образом договор №. Истцом сообщено ответчику, что задолженности у истца перед ответчиком - АО «ТБанк» нет, договора между истцом и ответчиком - «ТБанк» не заключались, виду чего оплата истцом в АО «ТБанк» производиться не будет.
Однако ответчик производит списание денежных средств истца с банковской карты: № ПАО «РОСБАНК» ссылаясь на договора №.
ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика на заявление истца поступил ответ, из которого следует: АО «ТБанк» настоящим письмом информирует о реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к банку, (при этом к какому банку не сообщается). ДД.ММ.ГГГГ. между Вами и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор типа продукты №. данный договор был передан в АО «ТБанк» (кем передан не указывается) в рамках присоединения ПАО «РОСБАНК» к АО «ТБанк». После передачи договору был присвоен новый № (кем и когда присвоен новый номер не указывается).
Запрашиваемый договор 0437502903 ответчиком не выдан истцу.
Таким образом, АО «ТБанк» в нарушение норм действующего законодательства не предоставил потребителю финансовых услуг - ФИО1, запрашиваемую информацию банковские документы, а именно договор №.
Вместе с тем согласно сведениям, содержащихся в Едином Государственном реестре юридических лиц, ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность юридического лица, правопреемник АО «ТБанк». Данная информация находится в открытом доступе.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился,.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания судом извещалась своевременно и надлежащим образом. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представителя истца в судебном заседании требования поддержал.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено заявление в АО «ТБанк» с просьбой разъяснить на каком основании ТБанк обрабатывает персональные данные истца, а так же направить в адрес истца почтой заверенный надлежащим образом договор №.
ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика на заявление истца поступило письмо, которым АО «ТБанк» информирует о реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк».
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:
1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);
2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);
3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Иск об обязании - это требование к суду, сопровождаемое требованием к ответчику о подтверждении наличия или отсутствия между сторонами соответствующего правоотношения, если истец считает, что его право или охраняемый законом интерес оспорены или нарушены, либо если в силу закона необходима санкция суда для реализации субъективного права.
Таким образом, ответчик в нарушение норм действующего законодательства не предоставил потребителю финансовых услуг запрашиваемую информацию - договор №.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании выдать договор №, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО3 Шагеновны к АО «ТБанк» об обязании выдать договор - удовлетворить.
Обязать АО «ТБанк» выдать ФИО1 договор №.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.