Дело №2а-619/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000756-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 2 октября 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Кухаренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО1 , судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Шушенскому району ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району о признании незаконным бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Шушенскому району ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Шушенскому району ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району ФИО3, выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении имущества должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой судебного пристава-исполнителя. Свои требования истец мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взысканы денежных средств с должника ФИО4 в пользу административного истца. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено мер, направленных на принудительное исполнение требований, не произведен арест недвижимого имущества должника, не направлялись запросы.
Представитель административного истца Я.М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования», административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Шушенскому району ФИО1, ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, заинтересованного лица ФИО4
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Судом установлено, что в отношении должника ФИО4 в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД.
06.11.2020 в ОСП по Шушенскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 11,06.2020г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в размере 19992.00 рублей.
Судебным приставом-исполнителем запрашивалась информация в регистрирующие органы и финансово - кредитные организации, выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на шесть месяцев 07.12.2020, 30.05.2022, 01.12.2022, 02.06.2023. Постановление о временном ограничении на выезд должника действует до 02.12.2023.
Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход 10.03.2021, 23.07.2021, 15.11.2021, 11.04.2022, 23.01.2023, 22.05.2023 по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес> для проверки фактического проживания и имущественное положение должника. Двери по данному адресу никто не открывал, оставлялись повестки, о чем судебным приставом-исполнителем были составлены соответствующие акты. 10.08.2023 при осуществлении выхода установлено, что должник по данному адресу не проживает и не находится с 2014 года, составлен акт.
Согласно ответа ПФР должник в настоящее время официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учете в центре занятости не стоит. Ранее согласно ответа должник получал доход в ООО "ПМК", в связи с чем неоднократно выносилось постановление с обращении взыскания на заработную плату должника,
Неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, 09.12.2020, 13.01.2021, 15.09.2021, 17.02.2022, 21.07.2022, 18.10.2022, 16.02.2023, 22.05.2023, 23.05.2023, 26.01.2023г, 31.03.2023 вынесено постановление о розыске счетов и наложения ареста на денежные средства.
Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, согласно ответа ФИО4 зарегистрирован по настоящее время по адресу <адрес>.
В ходе проведения комплекса мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО4 проживает по адресу <адрес>. В связи с чем судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись поручения в ОСП по Уссурийскому городскому округу с целью установления фактического проживания должника 14.04.2021, 30.08.2023. Ответ до настоящего времени в ОСП по Шушенскому району не поступал.
Указанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Шушенскому району.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, бездействия приставов судом не установлено, возможность исполнения судебного решения в настоящее время не утрачена, в связи с чем совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует. Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действия, прямо предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве".
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району с даты принятия исполнительного документа к производству предпринимались меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии. Отсутствие надлежащего контроля старшего судебного пристава судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в административном иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО1 , судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Шушенскому району ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району о признании незаконным бездействия должностных лиц.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года