Гражданское дело № 2-563/2023
УИД № 62RS0004-01-2022-003808-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 20 января 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Бебякине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которому ответчик получила в долг сумму <...> и обязалась с учетом процентов возвратить <...> в срок до дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которому ответчик получила в долг сумму <...> и обязалась возвратить полученные денежные средства с учетом процентов в срок до дд.мм.гггг.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <...>; задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Протокольным определением от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена МИФНС по России № Рязанской области.
Истец, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах его неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведения о причинах его неявки суду не сообщила.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, сведения о причинах его неявки суду не сообщило.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг <...> и приняла на себя обязательство вернуть с учетом процентов <...> в срок до дд.мм.гггг., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг <...> и приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства с процентами в срок до 28 марта, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо установленных законом не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В установленный договорами сроки ответчик сумму долга не возвратила, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец установил новый срок для возврата имеющейся задолженности – дд.мм.гггг..
Однако ответчик, в установленный срок, требования истца не исполнил.
На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства своих возражений, связанных с заключением и исполнением кредитного договора, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств или наличия законных оснований для освобождения от их исполнения, однако таких доказательств в суд представлено не было.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный договором займа от дд.мм.гггг. срок - дд.мм.гггг., договором займа от дд.мм.гггг. срок - дд.мм.гггг. денежные средства возвращены не были, суд приходит к выводу о законности требований истца.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части начисленных процентов по займу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., поскольку он является арифметически правильным и соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в заявленный период и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
(1) х (4) х (5)/(6)
150 000
29.03.2022
10.04.2022
13
20%
365
1 068,49
150 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 606,85
150 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 323,29
150 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
813,70
150 000
14.06.2022
17.07.2022
34
9,50%
365
1 327,40
Итого:
111
13,46%
6 139,73
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6561 рубль, что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд, истцом были понесены расходы на представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг. и квитанцией от дд.мм.гггг. на сумму 20000 рублей.
Данные расходы суд признает подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (паспорт <...>) отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани дд.мм.гггг.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <...> по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <...> по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг. в размере <...>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. А.С. Маркова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года
Судья. подпись.
Копия верна. А.С. Маркова