Дело № 1-160/23 13с

УИД 77RS0012-02-2023-000437-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Соколовой Е.В., помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, потерпевшего З.Д.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №15287 и ордер №467 от 04 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) с тремя неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в точно неустановленный следствием период, в примерный период времени, не позднее 01 часа 30 минут 11.12.2021г., находясь по адресу: г. Москва, …, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, направленные на вымогательство у М.И.Ю., … г.р. и З.Д.А., … г.р. денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и использование этих денежных средств в целях личного обогащения, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с тремя неустановленными следствием лицами, разработали преступный план совершения преступления, а также приняли меры к подготовке к преступлению, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый являлся соисполнителем преступления, и выполнял активную роль в преступлении. Так, 11.12.2021г. в примерный период времени, не позднее с 01 часа 35 минут до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, проникли против воли собственника З.Д.А. в его квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, …, ФИО2 согласно отведенной роли в преступлении, и три неустановленные следствием лица, будучи объединенные единым преступным умыслом и заинтересованные в результате их совместной преступной деятельности, а именно, в требовании передачи им чужого имущества в виде денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, каждый подвергли З.Д.А. и М.И.Ю. избиению, нанеся не менее 10 ударов кулаками обеих рук и ногами по различным частям тела, выдвигая требования о передаче им 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В указанный примерный период времени, по указанному адресу, один из трёх неустановленных следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приисканными на месте преступления ножами нанес раны М.И.Ю. в области первого пальца левой кисти и области левого коленного сустава, а также, стеклянной бутылкой удар по правой кисти руки. После чего, ФИО2, и три неустановленных следствием лица, будучи объединенные единым преступным умыслом и заинтересованные в результате их совместной преступной деятельности, а именно, в требовании передачи им чужого имущества в виде денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 11.12.2021г., в примерный период времени 03 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, …, сопроводили З.Д.А. и М.И.Ю. находящихся в подавленном состоянии, по адресу: г. Москва, …, где преследуя корыстный умысел, направленный на личное обогащение, предъявили требование о передачи им денежных средств в размере 50000 рублей, продолжая их одновременно избивать, нанеся каждый не менее 10 ударов кулаками обеих рук и ногами, а также, три неустановленных следствием лица, наносили не менее двух ударов приисканными на месте преступления различными предметами, шваброй, стулом и металлической трубой. Под предлогом отыскания требуемых денежных средств, З.Д.А., оставив вышеуказанным лицам, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве залога свой паспорт гражданина Российской Федерации, оказавшись на свободе, требования ФИО2 и трёх неустановленных соучастников преступления, выполнять не стал и обратился 12.12.2021г. с заявлением в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы. Согласно заключению эксперта № 2224201633 от 14.04.2022, М.И.Ю. причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадина в области спинки носа, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку краткоговременного расстройства здоровья; множественные экхимозы (внутрикожные кровоизлияния), ссадина в лобной области, ссадина в левой заушной области, ссадина в области левого плеча, ссадина в области нижней части спины слева, ссадина в правой лопаточной области, ссадина в параорбитальной области слева, в области верхней губы, множественные ссадины в области правой кисти на тыльной поверхности, в области левой кисти на тыльной поверхности, ссадины в области левого голеностопного сустава, экхимоз в области шеи справа, гематома в области левой ушной раковины в верхней трети, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; рана в области первого пальца левой кисти, рана в области левого коленного сустава, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; рана в затылочной области, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти без смещения отломков, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку краткоговременного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта № 2224201632 от 14.04.2022г., З.Д.А. причинен кровоподтёк в правой окологлазничной области, которое согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении в ходе судебного заседания не признал, показал, что вину в преступление не признает, вымогательство он не совершал, требований никаких он не выдвигал, в сговор он не вступал. В тот день он закончил смену на работе в 19.30.-20.00, приехал домой. Ребята позвали его выпить. Кто-то предложил сходить к Д.. Приехали к Д., там начались разговоры о том, что Д. занимается сбытом наркотиков. Д. предложил отдать деньги. После драки пришли домой к Д., он помог ему убраться. В. сказал, что он плохо себя чувствует, его положили, покормили, потом он ушел к девушке. Считает, что его оговаривают, т.к. был последним доставлен на допрос.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями:

-потерпевшего М.И.Ю., согласно которым подсудимый знаком в связи с избиением. Он в 2 часа ночи отдыхал, его избивали 3-4 человека, в том числе подсудимый. Избивали до 5-6 утра, после чего эти лица отлучились, вернулись и продолжили избивать. В 8 вечера прибыли сотрудники полиции. После избиения у него был сломан нос. ФИО3 нанес ему пару раз руками по голове, ногам, рукам, требований каких-либо ФИО3 не высказывал, а остальные три человека требовали денег, высказывали угрозы ему и его товарищу. Он испугался угроз. У одного была палка.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.И.Ю., согласно которым фактически проживал у своего друга З.Д. по адресу: г. Москва, …, который является собственником данной квартиры. По указанному адресу проживал примерно с октября по декабрь 2021 года, то есть, по период, когда его избили малознакомые люди в количестве 4 человек, они также требовали с них денежные средства в сумме 50000 рублей, после того, как его избили и порезали, он был госпитализирован в детскую Морозовскую больницу, пролечившись в которой, уехал домой Он вместе с З.Д. находились в квартире. О Д. известно, что он сирота, обучался в колледже, ничего плохого сказать о нём не могу. Увлекается музыкой, проходил срочную службу, является спокойным, неконфликтным человеком. Также с ними в квартире находился А. и его девушка А., они соседи Д.. В ночное время суток, в примерный период времени 02 часов 00 минут 11.12.2021г., когда они слушали музыку и общались, в квартиру ворвались четверо агрессивно настроенных молодых людей, он их знал поверхностно, чем они занимаются ему не известно. Знает их по именам, А., В., А. и ещё один В.. Данные граждане предъявляли им, что они продают наркотики, и с них надо взять дань в виде денежной суммы 50000 рублей. Агрессивными были А. и В.. Позже, ему стала известна фамилия В. – Б.. А. и В. избивали его и Д. ногами и руками по всему телу. Затем он обратил внимание, что А. и А. в квартире уже нет. Наркотики никогда не употреблял и мыслей их распространять у него никогда не было. Они стали переворачивать все вещи в квартире, говорили, что они употребляют наркотики, которые с их слов они забрали у влиятельных людей, переворачивали вещи все вчетвером. В.Б. угрожал ему ножом. Нанес ему повреждения на пальце левой кисти руки и на колене левой ноги ножом. В квартире он видел два ножа, которым ему и З. угрожали, ножом угрожал В.Б., сначала одним, потом брал в руки второй. Нож находился в правой руке. Одним из них порезал ему палец левой кисти руки и колено левой ноги. В какой-то момент А. оттащил В.Б. от него и успокаивал, говоря ему, чтобы он перестал. А. ударил его один раз, больше его не бил. От ударов руками и ногами по всему телу от В.Б. и он испытывал боль. А. наоборот успокаивал В.Б., когда видел в его руках нож, то один, то второй. В этот же период времени А., избивая его кулаками обеих рук по голове, затылку, попал в нос, он почувствовал резкую боль и хруст, потекла изобильно кровь. Удары А. наносил сильно, хаотично по всем участкам головы и тела, также сильно бил ногами по всем участкам тела, включая ноги. Он и Д. были все в крови, у М.И.Ю. впоследствии изъяли в полиции джинсы. В какой-то момент из квартиры вывели Д., через ещё незначительное время, он увидел, что в квартире никого нет, вышел из квартиры. Стал переживать за Д., поднялся на 11 этаж к А., но его и А. дома не оказалось. Возле дома рядом с Д. он встретил А. и В. (не Б.), кто-то из прохожих спросил, почему он в крови, С. и В. сказали, что он и друг Дима занимаются распространением и потреблением наркотиков. В этот момент из подъезда вывели В.Б. и А.Д.. Затем кто-то из четверых ребят, которые ворвались ранее в квартиру, сказали, чтобы они проследовали в подъезд № 1, который находился непосредственно рядом с ними, и проследовать в квартиру № 5, которая располагалась на 2 этаже. Когда они вошли в квартиру, его сразу направили А. и В.Б. на кухню, а Д. в комнату. Кричать и звать на помощь он боялся, так как считал, что получит ещё больше увечий, также считал, что Д. тоже получит ещё больше из-за него, если окликнет кого-то о помощи. Особо людей на улице он не видел, было поздно. На кухне его А. и В. били по спине предметом схожим на палку, били также руками и ногами. Палкой били оба. Били также и другими подручными средствами, попавшимися А. и В. под руки. Он не мог терпеть и выбежал в коридор, где его остановил А., и они оба с В. продолжали избивать руками и ногами. Избивали на протяжении двух часов, с требованиями отдать им деньги 50000 рублей. Они периодически менялись, то избивали его, то Д., который находился в комнате. В какой-то момент, находясь в подавленном полусознательном состоянии, он открыл глаза и увидел в квартире находятся сотрудники полиции, которые доставили его и других ребят в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы. Кто находился в квартире, когда он увидел полицейских, не помнит, ему было не до этого, было очень больно, на кого-либо обращать внимание был не в состоянии. В отделе полиции на всём протяжении с М.И.Ю. присутствовали две женщины с органа опеки, они присутствовали также при написании заявления. (т.1 л.д.184-189); потерпевший подтвердил оглашенные показания, добавил, что ножом угрожал В., А. не угрожал ножом.

-потерпевшего З.Д.А., согласно которым ФИО3 ему знаком, он его приятель. Ночью он находился дома вместе с соседями, потом пришли четверо, включая ФИО3. Они были ему знакомы, дверь была открыта. Завязалась потасовка. С ним сначала общался К., потом началась драка между М. и остальными. ФИО3 тогда участия в драке не принимал. Первым нанес удар один из двоих лиц, кто именно не знает, но не ФИО3. Потом стали драться все присутствующие лица, драка продолжалась 2 часа. Потом пошли на другую квартиру решать проблему, вызвать сотрудников полиции не было времени. Во второй квартире они сидели в комнате, общались, конфликтовали. Денежные средства он сам предложил в залог, чтобы уйти из квартиры. Он дрался с ФИО3 и с С., сколько ударов ему нанесли кулаками, не помнит. Удары наносились по телу. ФИО3 у него денежные средства не вымогал. С М. у него дружеские отношения. М. были нанесены телесные повреждения, кто нанес их, не знает, один из них был С.. Потом он ушел советоваться с братом, а М. остался в квартире.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего З.Д.А., согласно которым примерно с сентября 2021 года он знаком с М.И.. Охарактеризовать И. может с положительной стороны, неконфликтный, целеустремленный, активно занимается направлением в музыке в стиле рэп. С октября по декабрь 2021 года М.И.Ю. проживал с ним. С января 2022 проживает с матерью в г. Севастополь. В ночь с 10 на 11.12.2021г. он находился совместно с И.М. дома. Также с ними находились еще их знакомые по имени А.Г. и его девушка А.. Примерно в 01 час 30 минут 11.12.2021 к ним ворвались без разрешения и спроса в квартиру Б.В., ФИО7, С.В. и К.А.. Агрессивное поведение и настрой были лишь у Б.В. и ФИО7, которые выражались в его и И. адрес нецензурной бранью. ФИО7, ворвавшись в квартиру, без объяснения причин нанёс ему кулаками обеих рук 3-5 ударов по его лицу и по телу. Называл его барыгой, сбытчиком и закладчиком наркотиков. Б.В. после того как забежал в квартиру сразу же нанёс руками обеих рук 3-5 удара по лицу и телу М.И., называя его барыгой наркотиков и закладчиком. С.В. нанес ему кулаком левой руки четыре удара в плечо. К.А. нанес ему кулаком левой руки три удара в плечо. От ударов С. и К. он никакой физической боли не ощутил. В этот момент он увидел, что А. и его девушки в квартире нет. Их снова продолжили бить Б. и ФИО3, говорили, что они обманули влиятельных людей, за что им придётся за это отвечать. Б., ФИО3 начали переворачивать все вещи в квартире, с целью отыскания с их же слов наркотических средств, которые они забрали у неизвестных влиятельных людей. В этот момент Б. взял у И. левую руку, положил ее на стол, поднес к ней левой рукой нож, взял в правую руку бутылку из-под пива «…», и замахнулся ею, чтобы нести удар по ножу, в какой-то момент убрал нож от руки и нанес удар одной бутылкой, бутылка не раскололась. Нож он взял на кухне. Далее данные граждане разделились, где с И. остались А. и В.Б., а с ним оставались А. и В.С. и продолжили их избивать. А. наносил ему удары кулаками обеих рук по лицу и телу, периодически к ним в комнату приходил В.Б. и наносил также ему удары кулаками обеих рук и различными предметами палкой, бутылкой по телу, в том числе и по спине. Затем его с И.С.В. отвел в ванную комнату и заставил привести себя в порядок и смыть следы крови с рук и лица. В этот момент ФИО7 продолжил наносить им телесные повреждения кулаками обеих рук, каждому по 2-3 удара по телу. Через некоторое время его вывел из квартиры ФИО7 на улицу, и велел ему идти за ним или ему будет хуже, и они направились в сторону дома … по улице …, где вошли в первый подъезд и поднялись на второй этаж в квартиру. В квартире его снова А. начал избивать, нанеся обеими кулаками рук по лицу и телу 3-5 ударов. На кухне указанной квартире находился также И.М.. ФИО7 ещё нанёс 5-6 раз ударов правой ногой ему по голове. Голову он защищал блоком. В этот момент он также видел, как его друга И. тоже избивают в коридоре, избивал его Б.В. трубой. На всём протяжении, от ФИО7 и Б.В., как они ворвались в квартиру, ими выдвигались в его и в адрес И. требования о передаче им денег в сумме 50000 рублей. В какой-то момент, опасаясь за своё здоровье, находясь в подавленном состоянии, он был вынужден отдать им свой паспорт гражданина РФ, чтобы его перестали бить и дали возможность покинуть квартиру. Он заверил Б. и ФИО3, что пойдёт искать денежные средства и оставил им свой паспорт, чтобы они доверили ему и отпустили. Воспользовавшись случаем он обратился в правоохранительные органы. (т.1 л.д. 167-173); потерпевший показал, что нос у него не был сломан, деньги он предлагал сам, у него деньги не требовали, удары ему наносили только руками, количество ударов отражено верно, лбом ФИО3 его не бил, ногами в голову удары не наносил.

-показаниями свидетеля С.А.С., согласно которым подсудимый ему не знаком. Заяц его двоюродный брат. Год назад у его брата был какой-то конфликт с ребятами. Кого-то похитили и деньги вымогали 50000 рублей.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.С., согласно которым З.Д.А. является сиротой, до 17 лет проживал совместно с ним. По достижении совершеннолетия проживает по адресу: г. Москва, …. З.Д.А. может охарактеризовать с положительной стороны, с уважением относится к старшим по возрасту, целеустремленный, не конфликтный, избегает конфликтных ситуаций, проживает один, одевается опрятно, вредных привычек не имеет. Проходил срочную службу в вооруженных силах. В настоящее время с ним крайне редко общается, о его занятиях С.А.С. не известно. З.Д.А. адекватный порядочный человек. Склонности к потреблению алкоголя у него не имеется. В середине декабря 2021 года, примерно в 11-12 числах, ему позвонил З.Д.А., попросил, чтобы он его встретил, и предложил приехать к нему домой. В этот же период времени, спустя минут 30-40 после телефонного разговора они встретились в районе Марьино. Заяц находился в возбужденном состоянии, был побит, на его лице имелись кровоподтёки, одежда была грязная, на лице были синяки. Заяц сообщил, что его и друга избили, угрожали ножом, требовали деньги. Его отпустили под залог, чтобы он (З.Д.А.) смог найти требуемую ими сумму денег. Он сказал З., чтобы он незамедлительно обратился в полицию. (т.1 л.д.231-233); свидетель подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля М.Е.Р., согласно которым подсудимый ему знаком. Год назад заступил на службу в составе автопатруля совместно с Б.. Поступил вызов, что человека пытали, ему удалось убежать и он находился на остановке. Он созвонился с заявителем, приехал на остановку. Его встретил молодой человек с окровавленной рукой, который пояснил, что его удерживали в квартире по адресу ул…., потом перевели в другую квартиру. Описал людей. Осуществляли поиски несколькими экипажами. Одним из этих людей оказался ФИО3. Потерпевший опознал ФИО3 по одежде и чертам лица. На ФИО3 была белая светоотражающая куртка. Установили ФИО3 по куртке, задав ряд вопросов, стало очевидно, что подсудимый участник всех действий.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Е.Р., согласно которым 11.12.2021г. с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с прапорщиком Б.Ю.В. Примерно в 19 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, …, где удерживают молодых людей, которых ранее подвергли избиению и вымогательству денежных средств в размере 50000 рублей в соседнем доме по адресу: г. Москва, …. Совместно с ними поехали оперативные сотрудники ОУР Отдела Ж. и П.. По прибытии на место происшествия, было установлено, что свидетелями являются З.Д. и несовершеннолетний М.И.. З. и ФИО8 находились в подавленном состоянии, у обоих были телесные повреждения в виде синяков, порезов, гематом, одежда их была крови. Гражданами, которые избивали и требовали деньги у З. и М., оказались, К., С., ФИО3, они были установлены по адресу: г. Москва, …, и доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. Четвертый фигурант, на которого указывали З. и М., покинул место происшествие задолго до прибытия наряда полиции. Заявитель З.Д.А. находился неподалеку от отдела полиции, на ул. …, д…., откуда он позвонил и сообщил об указанных выше обстоятельствах. Вместе с ним, все вместе проследовали по адресу, который он показал, а именно, г. Москва, …, где были установлены избивавшие и вымогавшие денежные средства у него и его несовершеннолетнего друга. (т.1 л.д.215-218); свидетель подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Б.Ю.В., согласно которым подсудимый ему знаком, в связи с уголовным делом. В службу 112 позвонил неизвестный мужчина, пояснил, что его удерживали, по адресу, резали руки. Он находился в составе автопатруля совместно с М., старший был М.. Направились по адресу, нашли заявителя. Проехались по адресам, к вечеру задержали подсудимого в подъезде. Подсудимый был взволнован. Сопротивление не оказывал.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Ю.В., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля М.Е.Р. (т.1 л.д.219-222); свидетель подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Л.Е.Н., согласно которым подсудимый ей не знаком. Она работает в социальном центре Гармония. По данному делу в происшествии участвовал несовершеннолетний ребенок. В связи с чем она совместно с сотрудником опеки выступали в качестве законных представителей по защите его прав. М.И. был порезан ножом. Руководством было дано ей распоряжение, чтобы она участвовала в допросе М., т.к. мальчику было 17 лет. Заявление М. была написано с его слов, он не мог писать на тот момент, были изрезаны руки. Ему все прочитали, он все подтвердил. Когда М. определи в больницу, она поехала домой. У М. были телесные повреждения: руки порезаны, лицо, ноги разбиты, ссадины, синяки. Ни в опеке, ни в их организации М. не состоял на учете. Она разговаривала с его мамой, которая сказала, что ребёнок учится, снимает квартиру, работает. У них неполная семья, воспитывает ребенка одна. Сама мать живет в г. Севастополе.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Е.Н., согласно которым состоит в должности психолога в социальной сфере ГБУ «…» с декабря 2020 года. В обязанности входит соблюдение прав иконных интересов несовершеннолетних лиц, доставленных для выяснения обстоятельств и причин их доставления в правоохранительные органы ЮВАО Москвы, оказание им психологической помощи. 11.12.2021г. в вечернее время суток, от руководства получила указание прибыть в ОМВД сии по району Некрасовка г. Москвы для участия в качестве законного представителя молодого человека, мать которого находится не в Москве. По прибытии в отдел полиции, Л.Е.Н. представляла интересы в качестве законного представителя и оказания психологической помощи молодому человеку, которым оказался М.И., который в Москве проживал у своего друга ранее ей незнакомого З.Д.. До прибытия в Москву, М. проживал вместе с матерью в Севастополе, где она и находилась на тот период времени. В городе Москве у него близких и родственников не было. М. в присутствии Л.Е.Н., и в присутствии другого законного представителя С., самостоятельно, добровольно, написал письменное заявление на имя врио начальника полиции района Некрасовка г. Москвы об избиении и вымогательстве у него денежных средств в сумме 50000 рублей. В присутствии Л.Е.Н. и в присутствии С. с ним проводились беседы с их стороны, и со стороны сотрудников полиции, в ходе которых он всё хронологично рассказывал, давал пояснения. Никто на него давления не оказывал, говорил он свободно, при этом находился в подавленном и возбужденном состоянии, на его лице, руках были телесные повреждения, он практически был весь побит. Под его одеждой, на туловище и на ногах, на спине тоже были синяки, ушибы и кровоподтеки. От удара некоего А., у него было сломан нос. Жаловался на боль по всему телу. Впоследствии, после произведенной сотрудниками полиции работы с М., он был госпитализирован в медицинское учреждение. В отделе полиции также находился его друг З.. З. и М. были адекватными, были сильно оба побиты, при этом, сказать, что они являются лицами, потребляющими и распространяющими наркотики, не может. В силу своей работы, Л.Е.Н. видела молодых людей, которые употребляют и распространяют наркотики, М. и З. таковыми не являлись. Также, имея психологическое образование, и опыт общения и беседы с подростками, может указать, что они не склонны к фантазированию. Все документы, которые оформлялись от имени М., им же прочитывались и подписывались, также они вслух зачитывались сотрудником полиции. Заявлений и дополнений у кого-либо не возникало, ранее указанных молодых людей, Л.Е.Н. не видела, о них ничего не слышала. (т.1 л.д.211-214); свидетель подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля С.О.А., согласно которым подсудимый ей не знаком. Она работает специалистом опеки по району Рязанский и Некрасовка. Она привлекалась по данному уголовному делу, т.к. один из потерпевших был несовершеннолетний. Ее пригласили, как законного представителя, родителей не было, фамилия потерпевшего М.. Второй был З.. З. - это ребенок сирота, получил квартиру после интерната. З. на учете не состоял, М.И. она не знала, регистрации в г.Москве у него не было, мать была в Крыму. В ее присутствии допрашивали М., права его не нарушались, давление не оказывалось, визуально был сильно избит. Скорая помощь осматривала ФИО8, одежду снимали. М. сам подписывал заявление. Сфере ее рабочей деятельности М. к ней не попадал.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.А., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Л.Е.Н. (т.1 л.д.234-237); свидетель подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым подсудимый ему знаком. З. его сосед по подъезду, они с ним общались. В тот день он вместе с женой пришли к З.. Помимо З., там был И.. Подсудимый потом пришел в квартиру с кем-то еще. Потом началась потасовка между В., Д.З., подсудимым и ребятами, которые пришли с подсудимым. Компания со стороны подсудимого, попросила его выйти. Из квартиры ушел он, его жена и В.С.. В квартире остался З. и М.. Потом он пошел на другую квартиру, где увидел З.. Он был побит. Повреждения были на лице. М. видел мельком с телесными повреждениями.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым он проживает по адресу: г. Москва, …. В квартире в … по улице … г. Москвы, проживает З.Д., который также является сиротой. Может охарактеризовать Д. с положительной стороны, как нормального, неконфликтного, покойного и доброго. С сентября 2021 года ему известно, что с Д. проживает М.И., который имеет общие увлечения в области музыки. При этом примерно в ноябре 2021 года М.И. он видел в неадекватном состоянии в квартире З.. Взгляд М. был не здорового человека, расширенные зрачки, заторможенная и невнятная речь, при этом запах алкоголя от него не исходил. После того, как И. стал проживать у Д. дома, он стал часто видеть у них дома В., А. и А., которые также увлекались музыкой направления в стиле рэп. 11.12.2021, примерно в 00 часов 00 минут, он со своей гражданской супругой О.А.В., уложив детей спать, решили навестить Д.. Находясь в гостях у Д., они общались, выпивали. Планировка квартиры следующая, при входе в квартиру располагается коридор, с правой стороны комната санузел-ванная, напротив входа в квартиру кухня, с левой стороны вход в комнату, в комнате и на кухне горел свет. Примерно в 01 час 30 минут, в квартиру ворвались ранее малознакомые ему В., А., А. и ранее незнакомый В.Б.. Первым в квартиру ворвался А. и без предупреждения нанёс 3-4 удара кулаком с обеих рук по лицу И., сопровождая фразами с нецензурной бранью. Удары также приходились в область носа И.. После этой серии ударов у И. пошла кровь из носа. А. также нанёс несколько ударов кулаками обеими рук по лицу и телу Д.. А. говорил, что З. и М. должны 50000 рублей. В комнате он увидел электронные весы, которые ранее видел неоднократно, однако, никакого значения им не придал. От происходящего он находился в шоковом состоянии, он с девушкой покинули квартиру, вместе с ними вышел на лестничную площадку ФИО6 о помощи не слышал, к нему за помощью никто не обращался, при этом, он понимал, что это друзья Д. и В., однако, их неадекватное поведение никак не мог объяснить. Нож в руках видел у В.Б. Проводив девушку, домой, он вернулся к С.В., и они пошли в магазин продукты по ул. …. В. купил алкоголь и сигареты. Пройдя в подъезд, увидели сборище людей, а именно И. и Д., А., В. и А., которые обсуждали данную ситуацию, и примерно ещё семь ребят с района, которые были на стороне И. и Д.. По истечению разговора, друзья И. и Д. сказали, что они разговаривать и разрешать вопросы Д. и И. поведения по сбыту ими наркотиков не намерены. Никто не ругался, разговор происходил в спокойном тоне. Далее А., А. и В., И., Д. и он с супругой -направились по адресу: г. Москва, …. И. с Д. зашли в квартиру добровольно, никто никакой силы к ним не применял. На здоровье они не жаловались. При этом, они были побиты, на их лице имелись синяки, ушибы, кровоподтёки. При этом, ранее, до того, как он к ним пришёл в гости, на них никаких телесных повреждений не было. Примерно в 03 часа 30 минут, 11.12.2021 они все находились в квартире. Дверь в квартиру никто за собой не закрывал на замок. Кто именно применял насилие к Ивану и Дмитрию, в квартире № 5 не помнит, также не помнит, вымогали ли с них денежные средства в данной квартире. Далее он совместно с девушкой и с В.С. примерно в 05 часов 00 минут, решили уйти из квартиры и спуститься на лестничную площадку, так как за этим всем наблюдать было невыносимо. О помощи к нему никто не обращался. В полицию не обращался, так как посчитал, что они знакомы между собой, и разберутся без его вмешательства. (т.1 л.д.238-241); свидетель подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля М.Н.В., согласно которым подсудимый ей не знаком. Ее сын М. учился в г.Москве, проживал у друга по имени Д., от которого требовали ребята деньги. Случилась неприятная история с вымогательством и избиением. Ее сын тогда был несовершеннолетним, очевидцем она не была. Она приехала 31 декабря, сын был в больнице, у него был сломан нос, порезы, побои.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Н.В., согласно которым она проживает в г. Севастополе. В мае 2021 года ее сын М.И.Ю. поехал в г. Москву, чтобы учиться в Останкино по профессии звукорежиссёр». Она помогла ему снять квартиру. Осенью И. познакомился с Д., они стали совместно проживать. Проживали с октября 2021 по декабрь 2021. Ребята нашли подработку, где нужно было фасовать товар. Зарплата в размере 100 тысяч рублей. У И. был сломан нос, черепно-мозговая травма, порезы на ногах и спине, множественные синяки. (т. 1 л.д. 250-252); свидетель подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым подсудимый его друг. Они вместе гуляли, решили зайти к Д.З. в гости, З. он знал. У ФИО3 и З. хорошие отношения были. Пришли к нему домой, общались, началась драка из-за разговора. Драка была обоюдная между всеми. В квартире всего находилось 7-8 человек, кто и кому наносил удары не помнит. Телесные повреждения были у За. и М.. Никаких требований к потерпевшим никто не выдвигал.

-показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым в сентябре 2021 г. он приехал в г. Москву, где познакомился с Константином, который предложил пожить у него по адресу: г.Москва, …. Далее я познакомился с ФИО7, с которым завязались приятельские отношения и он также стал проживать с ним. Потом познакомился с В.С., который также стал проживать с ними, примерно неделю назад к ним заселились еще В. и А.. 11.12.2021г. примерно в 01 час 30 мин в период совместного распития алкоголя ФИО7 предложил зайти в квартиру к Д. и И., которые проживают по адресу: г. Москва, … с целью пообщаться. С И. и Д. он ранее был знаком и поддерживал приятельские взаимоотношения, ранее бывал у них в гостях. После предложения А., он совместно с Б. и С. направились к ним. Далее подойдя к двери их квартиры, В.С. постучал в дверь, но дверь никто не открыл. После чего Б.В. дёрнул ручку двери, она оказалось открытой. Далее они все прошли в квартиру. Первым в квартиру ворвался ФИО7 и без предупреждения стал наносить удары руками, примерно 3-4 удара кулаком обеих рук нанёс по лицу Д., называя его барыгой и наркоманом. Следом за А., в квартиру ворвался Б.В., который подбежал к Д. и нанёс 3-4 удара кулаком по лицу Д.. В это же мгновение он увидел электронные весы. В ходе избиений, он лишь стоял и наблюдал. Осмотревшись, им было же замечено, что в квартире ещё находились двое людей, А. и его супруга А.. А. с А. испугались, как и В.С.. Он совместно с А., А. и В.С. стояли в дверном проеме квартиры, а им Б. стал требовать денежные средства с Д. и И.. При этом в момент избиения И., он увидел, как В.Б. держал в руке палку, избивал И.. Палку он взял тут же у них в квартире. В. потребовал от И., чтоб тот, положил свою левую руку на стол и при этом раздвинул пальцы. Б. прислонил лезвие ножа, рукоять которого черного цвета к пальцам И. и вновь стал требовать от него денежные средства либо наркотические вещества. Нож он взял у них же в квартире. И. отнекивался, говорил, что он такими вещами не занимается и у него равно как у Д. такого нет. После чего Б., держа в другой руке бутылку от пива замахнулся, при этом сказав, что если И. не скажет, где наркотики или денежные средства, то он вышеуказанной бутылкой ударит по ножу и тем самым отрежет И. пальцы. Иван также утверждал, что у него нет того, что он требует. Далее Б. резко нанёс удар бутылкой по тыльной стороне ножа, но в последний момент В.Б. убрал нож с пальцев И. и удар пришел руку. От полученного удара по И., он вскрикнул от боли. В этот он решил вмешаться и успокоить В.Б. и А.. В какой- то момент А. с В.Б. успокаивались, но продолжали вновь. Далее А. с А. и В.С. вышли из квартиры. Он остался в квартире, чтобы В.Б. и А. не стали ещё сильнее избивать И. с Д.. Спустя 30 минут, В.С. совместно с А.и А. вернулись в квартиру. В полицию лично он не позвонил, так как пытался самостоятельно решить данный конфликт. После того как В.С. совместно с А. и А. вернулись в квартиру, они вновь ушли так как увидели лужу крови. Далее по инициативе В.Б. и А., примерно в 03 часа 00 минут, они ушли из квартиры и направились в квартиру по адресу их фактического места жительства: г. Москва, …. Он, Б.В., ФИО7 и З.Д. направились по данному адресу. Пройдя в их подъезд, они увидели сборище людей, а именно И. и Д., Б., В.С., ФИО7, которые обсуждали данную ситуацию, и примерно ещё семь ребят с района, которые были на стороне Ивана и Д.. По истечению разговора, друзья И. и Д. сказали, что они разговаривать и разрешать их вопросы (Д. и И.) не намерены. Никто не ругался, разговор происходил в спокойном тоне. Ребята, Д., И., В.Б., В.С., ФИО7, пошли к ним домой. И. и Д. на всём протяжении свободы передвижения никто не лишал, не удерживал, их сотовые телефоны никто не забирал. На здоровье они не жаловались. Примерно в 03 часа 30 минут, 11.12.2021г. они все находились в квартире. Дверь в квартиру никто за собой не закрывал на замок. Вадим взял палку от швабры и стал наносить удары по И., требуя компенсацию за незаконное вознаграждение от сбыта наркотических средств, компенсацией являлась сумма 50000 рублей. А. принуждал И. и Д., не заниматься распространением наркотиков, говорил, что их посадят, и придется много денег отдавать адвокатам для их защиты. Он на всём протяжении пытался успокоить А. и В.Б., никакого насилия в отношении Д. и В. он не применял. ФИО7 решил заснять на видео как И. с Д. признаются в том, что они являются наркокурьерами. Д. в виду отсутствия денежных средств в тот момент попросил взять его паспорт, чтобы принести денежные средства. Д. отдал свой паспорт В.Б., после чего Д. ушел. (т.1 л.д.194-199); свидетель подтвердил показная частично, в момент допроса он сильно переживал, протокол подписывал.

-показаниями свидетеля П.А.В., согласно которым подсудимый ему знаком, т.к. поступило сообщение, что он совершил в отношении несовершеннолетнего потерпевшего и его друга преступные действия. Информация в отношении подсудимого поступила в вечернее время 11 декабря 2021г. вместе с ним был коллега Ж.. Суть информации состояла в том, что по адресу ул…. удерживают несовершеннолетнего и его друга, избивают, вымогают денежные средства, до этого подвергли их избиению по другому адресу. Он совместно с Ж. и сотрудниками ППС проследовали к д.5 вместе с заявителем Заяц, который смог покинуть квартиру чтоб найти деньги. У З. были синяки, ссадины. Проследовали в кв.5, где обнаружили К., С., ФИО3 и И. несовершеннолетнего. У И. были телесные повреждения, все были доставлены в отдел полиции.

-показаниями свидетеля Ж.Д.А., согласно которым подсудимый ему знаком в си с тем, что опрашивал его. В 2021г. поступило сообщение о разбое, грабеже, он совместно с Пе., Зайцем и экипажем выдвинулись по адресу … У З. были телесные повреждения - ссадины. На адресе установили мужчин, которые совершили преступление, там находился еще потерпевший. У него информации в отношении потерпевших, о том что они занимаются сбытом наркотических средств не было.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.Д.А., согласно которым 11.12.2021г. он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с П.А.В. Примерно в 19 часов 00 минут Ж.Д.А. и П.А.В. от руководства ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, …, где удерживают молодых людей, которых ранее подвергли избиению и вымогательству денежных средств в размере 50000 рублей в соседнем доме, напротив, по адресу: г. Москва, ... Совместно с ними поехали сотрудники ОВ ППСП М. и Б.. По прибытии на место происшествие, было установлено, что заявителями являются З.Д. и несовершеннолетний М.И.. З. и М. находились в подавленном состоянии, у обоих были телесные повреждения в виде синяков, порезов, гематом, одежда их была в крови. Гражданами, которые избивали и требовали деньги у Заяц и ФИО8, оказались, К., С., ФИО3, они были установлены по адресу: г. Москва, …, и доставлены для дальнейшего разбирательства в Отдел полиции. Четвертый фигурант, на которого указывали З. и М. покинул место происшествие задолго до прибытия наряда полиции. Заявитель З.Д.А. находился неподалеку от отдела полиции, на ул. …, откуда он позвонил и сообщил об указанных выше обстоятельствах. Вместе с ним, все вместе проследовали по адресу, который он показал, г. Москва, …, где были установлены избивавшие и вымогавшие денежные средства у него и его несовершеннолетнего друга. К., С. и ФИО3. (т.1 л.д.223-226). Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- О.А.А., аналогичными по сути и содержанию покаяниям свидетеля Г.А.А. (т.1 л.д.242-245);

- Р.А.О., согласно которым проживает по адресу: г. Москва, …. Он проживает в данной квартире с друзьями: К.А., С.В., Б.В., ФИО7. Своих друзей может охарактеризовать как положительных ребят, между ними присутствует взаимопомощь, они отзывчивые. Все ребята приезжие, все приехали с целью заработка. 10.12.2021 он приехал домой в 20 часов 00 минут после работы. Ребята - сожители все находились дома, решили выпить алкоголь. Распивая алкоголь, они все веселились, все было тихо, спокойно. Потом они с ребятами решили пойти к девушкам, с которыми познакомились вечером. Пока они обсуждали, кто пойдет, а кто нет, он выпил слишком много алкоголя и решил, что ему надо пойти спать. Среди ночи он проснулся от криков ребят, крики были веселые, никто не ругался, не скандалил. Он увидел незнакомого парня, который впоследствии стал известен как Д.. Последний стоял возле него и общался с остальными ребятами. Потом он проснулся 11.12.2021 в 14 часов 00 минут, все ребята спали, а именно К.А., С.В. и ФИО7. Б. дома не было. Так же в квартире на кухне он обнаружил спящего незнакомого человека, который впоследствии известен как И.. На И. была кровь, у него был порезан палец. Он спросил, что случилось, он ответил, что подрался с ребятами из-за того, что он и Д. являются “закладчиками” наркотических средств. Потом он снова проснулся примерно в 18 часов 00 минут, в квартире находились: К.А., С.В., он и И.. Они сидели, общались, И. хорошо себя чувствовал, никакой агрессии и претензий не высказывал. Примерно в 19 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники полиции и отвезли их в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы. (т. 1 л.д. 200-203);

- С.В.П., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля К.А.В., показал, что ФИО3 первым ворвался в квартиру, без предупреждения нанес 3-4 удара кулаком обеих рук по лицу И., сопровождая фразами, что они занимаются сбытом наркотических веществ. А. ударил один раз правой ладонью пощечину Д., после этого В.обеими руками, кулаками нанес примерно 3-4 удара по лиц и туловищу Д.. Он сам испугался. Свободу передвижения Д. и И. никто не лишал, не удерживал, они находились в сознании. А., А. и В. сказали Д. и И., чтобы он прекратили распространять наркотики, т.к. им понадобятся деньги на адвокатов 50000 рублей. В момент избиения И., он увидел, как В. взял со стола нож, держа в руках, начал им махать в область правой руки И. и его правой ноги, он заметил, как лезвие ножа соприкасалось с его телом. В. требовал от И., чтоб он положил руку на стол и при этом раздвинул пальцы. В. прислонил лезвие ножа к пальцам И. и вновь стал требовать от него денежные средства, либо наркотические вещества. И. говорил, что такими вещами не занимается. Находясь в квартире по месту фактического жительства, он спрашивал у И. и Д. нужно ли вызвать им скорую помощь, они говорили, что нет. В. взял палку от швабры стал наносить удары И., А. наносил при этом 3-5 удара кулаками обеих рук по лицу и туловищу Д.. А. пытался найти компромисс, получить от Д. и В. незаконно заработанные денежные средства. В. продолжал махать ножом перед телом И., лезвие касалось его тела. В. потянул Д. на кухню и стал требовать Д. прислонить руку к раскаленной плите, Д. сопротивлялся, после чего В. схватил Д. за руку и самостоятельно на полсекунды прислонил его ладонь к раскаленной плите, отчего Д. вскрикнул. Он в тот момент выключил комфорку, он сам был испуган, старался не вмешиваться. Д. в виду отсутствия денежных средств предложил оставить свой паспорт, чтобы принести денежные средства. Д. отдал паспорт В., покинул квартиру. Потом но покинул квартиру, вернувшись обратно, увидел, что у И. вздулся нос, опухла часть лица, заметил, что джинсы на И. были порезаны, также был сильно порезан большой палец левой руки. И. был сильно испуган. Д. и А. решили уйти, чтобы прибраться в квартире у Д.. (т.1 л.д.204-210)

В том числе письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявление М.И.Ю. от 11.12.2021г., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 02.00 11.12.21г. по 20.00 по адресу: г.Москва, у… и по адресу: г.Москва, …. наносили ему телесные повреждения различными предметами, руками, ногами, угрожали ножом, в результате чего получил ранение пальца, колена. Сопровождая действие словами угрозы его жизни, здоровью. После этого удерживая его по вышеуказанному адресу, продолжили наносить телесные повреждения, не давали возможности покинуть квартиру, требовали 50000 рублей. Данные граждане ему мало знакомы ( А., В., А.). (т.1 л.д.38);

- заявление З.Д.А. от 12.12.2021г., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 11.12.2021г. в 02.00 ворвались в его квартиру без разрешения и нанесли ему телесные повреждения, после чего стали вымогать денежные средства в размере 50000 рублей. (т.1 л.д.39);

- карточка происшествия №11554420 от 11.12.2021г., согласно которой З.Д.А. сообщил, что в квартире удерживают его несовершеннолетнего друга, пробили ножом фаланги пальцев, били трубами, снимали на видео, он покинул квартиру, обещая принести им 50000 рублей. (т. 1 л.д. 40);

- карточка происшествия №11558115 от 12.12.2021г., согласно которой З.Д.А. 12.12.2021г. нарядом скорой помощи был госпитализирован, со слов был избит 11.12.2021г. в 02.00 часа. (т. 1 л.д. 41);

- карточка происшествия №11558333 от 12.12.2021г., согласно которой М.И.Ю. 12.12.2021г. нарядом скорой помощи был госпитализирован, со слов был избит 11.12.2021г. в 02.00 часа. (т. 1 л.д. 42);

- протокол личного досмотра М.И.Ю. от 12.12.2021г., согласно которому в присутствии понятых и законных представителей, М.И.Ю. выдал джинсы и толстовку с порезами и пятнами бурого цвета. При этом пояснил, данные вещи принадлежат ему, вещи были порезаны малознакомыми людьми, кровь на одежде принадлежит ему. (т.1 л.д.60);

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2021г. с фототаблицей, согласно которому с участием З.Д.А. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Москва, …. В ходе которого было обнаружено и изъято: кухонный нож, электронные весы, срез со следами бурого вещества в коридоре, на подоконнике, 1 отрезок со следами рук. З.Д.А. пояснил, что в квартиру ворвались 4 молодых людей, которые применили физическую силу к нему и его другу И., ножом ему грозили отрезать фаланги пальцев. При этом З.Д.А. пояснил, что до обращения в полицию успел сделать уборку в квартире, помыть частично полы. (т.1 л.д.61-75);

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2021г. с фототаблицей, согласно которому с участием С.В.П. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Москва, … В ходе которого было обнаружено и изъято: металлическая труба со следами вещества бурого цвета, два отрезка со следами рук, планшет «…», паспорт на имя заяц Д.А., нож с рукояткой черного цвета, срез обоев с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.76-92);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2021г. с фототаблицей, согласно был осмотрен приквартирный холл, расположенный по адресу: г.Москва, …. В ходе которого были обнаружены и изъяты: части стула со следами вещества бурого цвета, фрагмент швабры, бутылка и-под пива «…». (т.1 л.д.95-108);

- акт медицинского освидетельствования №К5-9304 от 12.12.2021г. у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.147);

- заключение эксперта №2224201632 от 31.03.2022г., согласно которому у З.Д.А. установлено повреждение: кровоподтек в правой окологлазничной области. Данное поверхностное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травматического воздействия в область правого глаза, учитывая данные осмотра З.Д.А. 12.12.2021 в 04 часов 32 минуты при обращении в «ГП № 23 ДЗМ» и отмеченные при этом изменения («кровоподтек бледно-фиолетового цвета»), не исключается возможность образования данного кровоподтека в срок указанный в постановлении. (т.2 л.д. 5-7);

- заключение эксперта № 2224201633 от 31.03.202г., согласно которому у М.И.Ю. установлены повреждения: закрытая тупая травма носа: закрытый перелом костей носа со смешением отломков; ссадины в области спинки носа. Данная травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненный здоровью человека”) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая клинико-морфологические данные, а также отсутствии признаков консолидации (срастания костей), не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в постановлении. У М.И.Ю. также установлены повреждения: множественные экхимозы (внутрикожные кровоизлияния), ссадины в лобной области; ссадины в левой заушной области, ссадина в области левого плеча, ссадина в области нижней части спины слева, ссадина в правой лопаточной области, ссадины в параорбитальной области слева, в области верхней губы, множественные ссадины в области правой голени, множественные ссадины правой кисти на тыльной поверхности, в области левой кисти на тыльной поверхности, ссадины в области левого голеностопного сустава; экхимоз в области шеи справа, гематома в области левой ушной раковины в верхней трети. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от ударных или сдавливающих и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с приложением травматических воздействий в область головы и лица, в область левого плеча, в область нижней части спины слева, в правую лопаточную область, в область правой голени, в область правой кисти, в область левого голеностопного сустава.

У М.И.Ю. также установлены повреждения: рана в области первого пальца левой кисти, рана в области левого коленного сустава. Данные повреждения (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). У М.И.Ю. также установлено повреждение: рана в затылочной области. Данное поверхностное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Местом травматического воздействия являлась затылочная область головы. (т. 2 л.д. 14-17);

- заключение эксперта № 12/4 -1373 от 27.07.2022г., согласно которому на фрагменте обоев, фрагменте ткани, трех фрагментах стула и джинсах, предоставленных на экспертизу, обнаружены кровь и пот. (т. 2 л.д. 30-34)

- заключение эксперта № 1920 от 21.07.2022г., согласно которому на поверхности электронных весов следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено. (т. 2 л.д. 42-43);

- заключение эксперта № 1919 от 23.07.2022г., согласно которой пять следов папиллярных узоров рук наибольшими размерами 51 х25 мм, 11x18 мм, 09x10 мм, 15x24 мм, 12x17 мм, соответственно перекопированные на отрезки дактилопленки наибольшими размерами 93x101 мм (четыре следа), 42x37 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, у… и представленные на экспертизу, для идентификации личности пригодны и оставлены не З.Д.А., не С.В.П., а другим лицом (лицами). След папиллярного узора руки наибольшими размерами 35x25 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 42x50 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, … и представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден и оставлен не З.Д.А., не С.В.П., а другим лицом. На ноже, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, у…, выявлен один след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12x11 мм, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12x11 мм, выявленный на ноже, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, …, оставлен не З.Д.А., не С.В.П., а другим лицом. Остальные следы рук, выявленные на ноже, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, … и представленном на экспертизу, для идентификации личности непригодны. Следы рук, выявленные на ноже и металлической трубе, изъятых осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, … и представленных на экспертизу, для идентификации личности непригодны. Следы рук, выявленные на бутылке из-под пива «…», изъятой при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, … и представленной на экспертизу, идентификации личности непригодны. (т. 2 л.д. 51-62);

- заключение эксперта № 12/4-202 от 21.11.2022г., согласно которой на ноже, трубе, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1,3), на ноже, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект № 2), в которых содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. Кровь (объекты №№ 1,3), пот (объект № 2) не произошли от З.Д.А., ФИО2 На бутылке, представленной на экспертизу, обнаружены пот, слюна (объект №5), в которых содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. Пот, слюна (объект № 5) произошли от З.Д.А. и не произошли от ФИО2 На ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 7), в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. Кровь (объект № 7) произошла от ФИО2 и не произошла от З.Д.А.(т. 2 л.д. 71-80);

- заключение эксперта № 3188 от 06.12.2022г., согласно которой три следа папиллярных узоров рук наибольшими размерами 11x18 мм, 09x10 мм, 12x17 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки наибольшими размерами 93x101 мм (след 2, след 3), 42x37 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, … и представленные на экспертизу, оставлены не ФИО2, а другим лицом (лицами). След папиллярного узора руки наибольшими размерами 35x25 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 42x50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, … и представленный на экспертизу, оставлен не ФИО2, а другим лицом. След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12x11 мм, выявленный на ноже, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, …, в ходе производства экспертизы №1919 и представленный на экспертизу оставлен не ФИО2, а другим лицом. (т. 2 л.д. 87-92);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2022г., согласно которому в присутствии понятых были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий. (т. 2 л.д. 94-97);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09.12.2022г., согласно которому были признаны вещественными доказательствами: фрагменты обоев, ткани, швабры, джинсы, электронные весы, следы пальцев рук, кухонные ножи, бутылка из-под пива «…», металлическая труба, планшет «…», семь фрагментов стула. (т. 2 л.д. 98);

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля О.М.А., который показал, что им проводилось предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 Потерпевший З.Д.А. и свидетель К.А.В. добровольно давали показания, какого-либо давления на них не оказывалось, на состояние здоровья они не жаловались, собственноручные записи в протоколе допроса свидетеля К.А.В. свидетель делал лично.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и законных представителей, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшего М.И.Ю., суд отмечает, что потерпевший дал подробные последовательные показания о произошедших событиях, в ходе судебного заседания подтвердил свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования, указал на ФИО2, как на одно из лиц, совершивших в отношении него и З.Д.А. преступление. Показания в ходе предварительного расследования М.И.Ю. давал следователю добровольно, заявление о совершенном им преступлении было подписано М.И.Ю. в присутствии органов опеки, какого-либо давления на него оказано не было, что подтверждается показаниями свидетелей Са.О.А. и Л.Е.Н. Таким образом, суд отмечает, что показания потерпевшего М.И.Ю. последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими письменными материалами дела, а также обстоятельствами преступления в их совокупности. Причин для оговора подсудимого потерпевшим М.И.Ю., а также какой-либо его заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО2, а также оснований в создании искусственных доказательств его виновности судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего З.Д.А. в ходе судебного заседания суд доверяет им частично, относится критически к показаниями потерпевшего в части действий подсудимого ФИО2, суд считает, что показания в ходе судебного заседания им были даны с целью избежания ФИО2 уголовной ответственности, учитывая дружеские отношения между ними. При этом показания потерпевшего в этой части опровергаются оглашенными его показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями потерпевшего М.И.Ю., а также свидетелей К.А.В., С.В.П., О.М.А. Суд отмечает, что потерпевший З.Д.А. был допрошен в ходе предварительного следствия спустя непродолжительное время после произошедших событий, при этом З.Д.А. давал подробные последовательные показания о произошедших событиях, детально указывая роль каждого из нападавших, в том числе ФИО2 при совершении преступления и утверждал. В ходе его допроса на состояние здоровья не жаловался, с жалобами на действия сотрудников полиции и следователя не обращался. Таким образом, суд доверяет показаниям потерпевшего З.Д.А. в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, детальны, согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности, дополняют показания потерпевшего М.И.Ю., и поэтому суд признает показания потерпевшего З.Д.А. достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора ФИО2 потерпевшим З.Д.А., а также какой-либо его заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности последнего, а также оснований в создании искусственных доказательств их виновности судом, не установлено. Показаниям потерпевшего З.А.Д. в ходе судебного заседания, суд доверяет в той части, которая согласуется с остальными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения Р.А.О., Л.Е.Н., М.Е.Р., Б.Ю.В., Ж.Д.А., П.А.В., С.А.С., С.О.А., М.А.В., суд отмечает, что непосредственными очевидцами преступления он не являлись, принимали участие в установлении лиц, совершивших преступления и задержании, присутствовали при проведении следственных действий с М.И.Ю., С.А.С. давал советы брату. Суд доверяет указанным показаниям свидетелей, позволяющими установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей С.В.П., Г.А.А., О.А.В., т.к. они последовательны, детальны, согласуются между собой и с показаниями потерпевших, с другими письменными материалами дела, а также обстоятельствами преступления в их совокупности.

Противоречия в показаниях свидетелей обвинения и потерпевших, выяснялись в судебном заседании, объяснятся значительным промежутком времени, прошедших с момента имевших место событий. Все противоречия были устранены.

К показаниям свидетеля К.А.В. в судебном заседании суд относится критически, расценивает как способ смягчить ответственность подсудимым, учитывая их дружеские отношения. Показания К.А.В. опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования, суд доверяет показаниями свидетеля К.А.В. которые им были даны в ходе предварительного следствия. Показания он давал добровольно, заявлений и жалоб на действия следователя им не подавались, на состояние здоровья К.А.В. не жаловался, подтвердил наличие подписей в данном протоколе допроса.

Суд доверяет представленным суду заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в преступлении он не признал. К данным показания суд относится критически, и расценивает их как избранный способ защиты, способ избежать ответственность за совершенное преступление, поскольку подсудимый имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимого ФИО2 нелогичны, непоследовательны в деталях, и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевших З.Д.А., М.И.Ю., свидетелей обвинения К.А.В., данных в ходе предварительного расследования, С.В.П.

Оснований для переквалификации действий ФИО2, а также для вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить в фабуле обвинения дату обращения с заявлением в ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы З.Д.А., считать верной год 2021г., что подтверждается самим заявлением потерпевшего З.Д.А., а также показаниями потерпевших о дате имевшем месте совершенного в отношении них преступления.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его (ФИО2) действия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование доведено до сведения потерпевшего. Умысел направлен на получение требуемого имущества. ФИО2 и трое неустановленных лиц, действуя совместно и согласовано выдвинули требования к потерпевшим о передаче денежных средств в размере 50000 рублей, при этом применяя насилие, требуя передачи денежные средств.

С субъективной стороны, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления и действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в совместных и согласованных действиях, дополняющих друг друга, подсудимого ФИО2 и трех неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступивших между собой в преступный сговор, о чем свидетельствуют их согласованные действия, выразившиеся в распределение ролей, ФИО2 и трое неустановленных лиц поочередно и совместном наносили удары потерпевшим, при этом выдвигая требования о передаче денежных средств, один из неустановленных соучастников наносил телесные повреждения М.И.Ю., используя в качестве предметов: ножи, трубу, палки. Совместно сопроводили потерпевших в другую квартиру, где продолжили их избиение и требование передачи денежных средств. Таким образом, независимо от роли, каждый из соучастников несет ответственности за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с применением насилия здоровья» в действиях подсудимого ФИО2 заключаются в том, что ФИО2 наносил удары потерпевшим руками и ногами, неустановленный соучастник использовал ножи и другие предметы для причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО8, что подтверждается заключением экспертиз, свидетельстует о применении насилия к потерпевшим З.Д.А. и М.И.Ю.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью охарактеризован положительно, имеет …, на его иждивении находятся бабушка-пенсионерка, …, две сестры, являющиеся малолетней и несовершеннолетней, …, оказывает помощь отцу, матери, имеет грамоты и награды со спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении близких родственников, малолетней и несовершеннолетней сестер, состояние здоровья самого подсудимого и его родных, наличие спортивных достижений, молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его роли, мнение потерпевших просивших о не строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом его личности и условий жизни его семьи суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО2 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 08 августа 2023 года, т.е. с момента изменения меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. Фрагменты обоев, ткани, швабры, джинсы, электронные весы, следы пальцев рук, кухонные ножи, бутылка из-под пива «…», металлическая труба, планшет «…», семь фрагментов стула, хранящийся в КХ вещественных доказательств Кузьминского МРСО г.Москвы – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина