Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО2, третьему лицу ФИО1 об обращении взыскании на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство марки INFINITY FX37 VIN: №.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2018г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему выданы в долг денежные средства в размере 1 274 990 руб. под 25 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательства ФИО5 предоставил в залог транспортное средство марки INFINITY FX37 VIN: №. 09.12.2021г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***>. ФИО5 обязательства по данному кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением Дивеевского районного суда <адрес> от 11.04.2022г. с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 266 087 руб. 01 коп. с начислением с 02.12.2020г. по день вступления в законную силу решения процентов за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых и обращено взыскание на транспортное средство марки INFINITY FX37 VIN: №. Истцу стало известно, что 20.05.2020г. ФИО5 продал автомобиль марки INFINITY FX37 VIN: № ФИО2 В связи с тем, что у автомобиля новый собственник, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что предметом залога по кредитному договору <***> является транспортное средство марки INFINITY FX37 VIN: №.

В настоящее время данный автомобиль на основании договора купли-продажи от 20.05.2020г. отчужден ФИО5 ФИО2, следовательно, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» суд признает обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт: серия 4611 №) удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки INFINITY FX37 VIN: № путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.

Решение не вступило в законную силу.