Дело № 2-2775/2025

44RS0001-01-2025-002215-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

судьи Ковунева А.В., при секретаре Балукове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ДО и ЦО г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ДО и ЦО г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 обратился в суд данным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателям не возместил. По ответам из регистрирующих органов и кредитных организаций должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не значится, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно ответа из ГИБДД на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Легковой седан; РЕНО ЛОГАН, 2011 г.в., г.р.з. №, цвет: Белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 04.12.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанный автомобиль подвергнут аресту. Согласно сайту федеральной нотариальной палаты автомобиль находится в залоге у ООО «МК «Паровоз». Номер уведомления о возникновении залога № от 08.04.2024 года. На основании вышеизложенного, просит суд, обратить взыскание на залоговое имущества, а именно транспортное средство: Легковой седан; РЕНО ЛОГАН, 2011 г.в., г.р.з. №, цвет: Белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №.

В судебном заседании истец не присутствовал, просили рассматривать заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по средствам заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, судебное извещение адресатами не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица участвующие в дел - взыскатели по исполнительному производству, АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области, УФНС России по Костромской области, ООО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Фабула», а так же ООО «МК «Паровоз» извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений и свое позиции по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

В соответствии с положениями п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с положениями п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> г.р., СНИЛС №, является собственником транспортного средства Легковой седан; РЕНО ЛОГАН, 2011 г.в., г.р.з. №, цвет: Белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): № (ответ на запрос судебного пристава в рамках исполнительного производства от 11.03.2025 года). В отношении него так же так же имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 08.04.2024 года. В пользу ООО «МК «Паровоз», ОРГН 1214400003278, в соответствии с договором залога от 08.04.2024 года № №-В сроком на 48 месяцев.

Так же из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что в отношении ФИО2 в ОСП по ДО и ЦО г.Костромы УФССП по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства по исполнению следующих исполнительных документов в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области, УФНС России по Костромской области, ООО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Фабула»:

судебный приказ № 2-3120/2024 от 16.01.2025 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - 9728 руб.;

исполнительный лист № 2а-3174/2024 от 30.01.2025 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга - 2000 руб.;

акт по делу об административном правонарушении № от 25.11.2024 года, выданный ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга – 1500 руб.;

акт по делу об административном правонарушении № от 15.11.2024 года, выданный ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга – 1500 руб.;

исполнительный лист № 2a-2249/2024 от 30.09.2024 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга - 236 руб.;

акт по делу об административном правонарушении № от 11.10.2024 года, выданный ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга – 500 руб.;

акт по делу об административном правонарушении № от 01.10.2024 года, выданный ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500руб.;

судебный приказ № 2-2220/2024 от 23.09.2024 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы,, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 13408,08 руб.;

судебный приказ № 2а-1434/2024 от 20.06.2024 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 6602.57 руб.;

судебный приказ № 2а-2249/2024 от 26.08.2024 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 11902,61 руб.;

судебный приказ № 2-2355/2018 от 15.12.2018 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 9504,26 руб.,

исполнительный лист № 2a-1434/2024 от 22.07.2024 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 239 руб.;

судебный приказ № 2-984/2021 от 26.07.2021 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 9122,32 руб.;

судебный приказ № 2а-2596/2023 от 22.12.2023 года, выданный МССУ №5 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18798,16 руб.

04.12.2024 года актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам УФССП России по Костромской области в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» произведена опись и арест имущества должника ФИО4 автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2011 г.в., г.р.з. №, цвет: Белый; VIN: №, предварительная стоимость – 200000 руб. (требует оценки специалиста), имущество оставлено в пользовании и на ответственное хранение должника.

Как следует из позиции истица задолженность по данным исполнительным производствам на момент обращения с рассматриваемым исковым заявлениям не погашена, никаких действий, направленных на погашение ее должником не предпринимается, в связи с чем, в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - спорный автомобиль является единственным способом защиты прав взыскателей.

Из материалов представленных стороной истица так же следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств были приняты меры к надлежащему исполнению требований взыскателей, установлено, что за должником числиться право собственности на объект недвижимости жилое помещение с кадастровым номером 44:27:070304:2480, расположено по адресу регистрации должника: <адрес> доля в праве ?, счета в кредитных организация, на которые наложен арест, однако денежных средств в счет исполнения требований исполнительных документов на них не поступало.

Таким образом, по мнению суда, установлено, недостаточность у должника ФИО2 денежных средств, для исполнения обязательств, а также иного имущества, достаточного для погашения долга по сводному исполнительному производству №-СД кроме как за счет спорного автомобиля. Обратного суду ответчиком или иными лицами, участвующими в деле, не было представлено. И данные обстоятельства позволяют обратить взыскание на спорное имущество должника для погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ДО и ЦО г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее должнику ФИО2, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, СНИЛС №, легковой седан; марка- РЕНО ЛОГАН, 2011 г.в., г.р.з. №, цвет: белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В.Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.