УИД 67RS0006-01-2024-000787-44

Дело № 2-445/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 26 мая 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенному с последней кредитному договору № № от 29 августа 2013 года в размере 120 306 рублей 18 копеек. В обоснование требований указывает, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 87 729 рублей 00 копеек, в том числе 70 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 17 729 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 69,90 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 5 934 рубля 87 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 05 мая 2015 года ответчику выставлено окончательное требование о досрочном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120 306 рублей 18 копеек, из которых 70 344 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 8 227 рублей 63 копеек -проценты за пользование кредитом, 30 914 рублей 22 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка), 10 820 рублей 05 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 12 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Рославльского городского суда Смоленской области, в заседание суда не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, не просили об отложении рассмотрения дела, возражения на иск не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 70 000 рублей под 69, 90 % годовых на 36 ежемесячных платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №.

Одновременно с подачей заявления предоставление кредита ответчик ознакомилась с действующими тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, условиями договора.

Кроме того, ответчик заключила договор страхования в ООО «ППФ Страхование жизни», оплатив 17 729 рублей за счет кредита.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 16 апреля 2024 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 120 306 рублей 18 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 70 344 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8 227 рублей 63 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования (убытки Банка) в размере 30 914 рублей 22 копейки, штрафа за возникновение просроченой задолженности в размере 10 820 рублей 05 копеек.

Представленный Банком расчет основной суммы долга, процентов по нему и штрафа принимается судом, как верно исчисленный.

Контррасчет ответчиком не представлен.

5 мая 2015 года в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита.

Требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 606 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 августа 2013 года в сумме 120 306 рублей 18 копеек, а также понесенные банком расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3 606 рублей 12 копеек, а всего – 123 912 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.