Дело № 1-86/2023
УИД 41RS 0№-4822
Сл. №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> Камчатского края 29 сентября 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,
при секретаре Козыревой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя
прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Завражина Е.В.,
представившего удостоверение № 135 и ордер № 134 от 26.03.2023,
потерпевшего ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Камчатский край, <адрес>, судимой:
- 08.09.2021 приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:
ФИО3, 25.03.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 39 мин., находясь состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, в ходе конфликта с Потерпеший за высказанные в её адрес оскорбления, находясь в непосредственной близости от ФИО5 взяв в правую руку со столешницы кухонного гарнитура, кухонный нож бытового назначения, и используя его как предмет в качестве оружия для совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, достоверно зная, что нож обладает значительными поражающими свойствами и нанесение данным ножом удара в тело человека с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, действуя умышлено, используя имеющийся при себе нож, нанесла находящемуся напротив нее ФИО5, один удар ножом в область брюшной полости справа. Таким образом, ФИО3 в результате своих умышленных, преступных действий причинила ФИО5 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением слепой и подвздошной кишок, гемоперитонеум, причинившее, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).
В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, в содеянном раскаялась, в ходе судебного следствия дала показания, из которых следует, что она состоит в браке с ФИО5. 25.03.2023 они с супругом и его знакомым свидетелем 1 находились дома, употребляли спиртные напитки. В период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. 25.03.2023, изрядно выпив спиртного, находясь в помещении кухни, между ней и ФИО5 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 стал высказывать в её адрес претензии, что якобы, находясь в местах лишения свободы она ему изменяла. Она старалась не обращать внимание на его слова и продолжала распивать спиртное. В какой-то момент ФИО5 подошёл к ней, схватил её за волосы и волоком потащил в комнату, где бросил на пол. Когда ФИО5 тащил её, она пыталась сопротивляться, отбивалась руками и ногами. Далее у них завязалась потасовка, в какой-то момент, когда она стояла на корточках на полу в комнате, ФИО5 стоя рядом с ней, наклонившись в её сторону, ударил её правой рукой в область правого глаза, и в область левого виска от чего она испытала физическую боль в местах ударов. ФИО5 является инвалидом, у него не функционирует левая рука. Далее ей удалось встать на ноги, когда она встала то руками толкнула ФИО5, стоящего напротив её, отчего он потерял равновесие и упал рядом с диваном на пол на спину и стал пинать её ногами, в этот момент к ней подошел ФИО4 и оттащил её в кухню. Через некоторое время в кухню вернулся ФИО5. В кухне между ней и ФИО5 продолжился словесный конфликт, ФИО5 стал её оскорблять и выгонять из квартиры, она находилась в эмоционально-возбужденном состоянии и ей было обидно, она была очень зла на ФИО5 за удары и его слова в связи с чем в какой-то момент она схватила с кухонного стола нож и стоя напротив ФИО5, держа нож в правой руке нанесла один удар ножом в область живота последнего. После чего, свидетель 1 подошел к ней и оттащил её в комнату, где она бросила нож на пол. После чего она вернулась на кухню и села на стул, где осознала, что совершила преступление, что происходило дальше помнит смутно, через некоторое время в квартире она увидела мать ФИО5, скорую помощь и сотрудников полиции. Пояснила, что у них часто происходили конфликты с ФИО5, он ревнивый и вспыльчивый, при этом, кто вызвал скорую помощь не знает, где находился ФИО5 после нанесенного ею удара ножом, не помнит. Она понимала и осознавала, есть ударить человека ножом можно причинить тяжкий вред его здоровью. Убивать ФИО5 она не хотела. Вину в причинении ножевого ранения ФИО5 признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 87-90, 103-104)
Протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника Завражина Е.В., указала на квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где она в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 25.03.2023 нанесла удар ножом, держа его в правой руке область живота ФИО5. Далее в ходе проведения следственного действия ФИО3 продемонстрировала как она держала нож и как она располагалась в момент нанесения удара относительно ФИО5. (т. 1 л.д. 94-98)
В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления и принуждения.
Виновность ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего ФИО5, который в ходе предварительного и судебного следствия указал, что он состоит в браке с ФИО3. 25.03.2023 они с Косынкиной находились дома, употребляли спиртные напитки. С ними находился его знакомый свидетель 1 который также с ними распивал спиртное. В период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. этого же дня, уже изрядно выпив спиртного, находясь в помещении кухни, между ним и ФИО3 произошёл словесный конфликт, в ходе которого он стал высказывать в адрес последней претензии, предположив, что находясь в местах лишения свободы супруга ему изменяла. ФИО3 не обращала на него внимание, продолжала распивать спиртное. В какой-то момент, разозлившись, что ФИО3 его игнорирует, подошел к ФИО3, схватил её за волосы и волоком потащил в комнату, где бросил на пол, далее у них завязалась потасовка, в какой-то момент, когда ФИО3 стояла на корточках на полу в комнате он, стоя рядом с ней, наклонившись в сторону супруги ударил её правой рукой в область правого глаза, и в область левого виска. Далее ФИО3 встала на ноги и стоя напротив, руками толкнула его, отчего он потеряв равновесие упал рядом с диваном на пол на спину и стал пинать супругу ногами, которая сидела на нём верхом, в этот момент подошёл Свидетель 1 и оттащил ФИО3 от него в кухню. Через некоторое время он также вернулся в кухню. В кухне между ним и супругой продолжился словесный конфликт, они с ФИО3 ругались на повышенных тонах, оскорбляли друг друга, он стал выгонять супругу из квартиры. В какой-то момент, неожиданно для него ФИО3 схватила с кухонного стола нож и стоя напротив него, держа нож в правой руке, нанесла один удар ножом в область его живота, отчего он испытал острую боль. После нанесения удара ФИО3 Свидетель 1 подошел к последней и оттащил её с ножом руке в комнату, что происходило дальше помнит смутно, помнит, что звонил матери и просил вызвать скорую помощь, через некоторое время в квартиру пришла его мать, приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Далее его госпитализировали в Вилючинскую городскую больницу, где он проходил лечение. В судебном заседании ФИО5 отрицал причинение телесных повреждений ФИО3 и её оскорбление, пояснив, что такие показания он следователю не давал. (т. 1 л.д. 51-53)
Показаниями свидетеля 1 данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, согласно которым, 25.03.2023 он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Также в квартире находилась супруга ФИО5 – ФИО3. Втроем они находились в помещении кухни и распивали спиртное. В период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. указанного дня, находясь в помещении кухни между ФИО3 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший стал высказывать в адрес ФИО3 претензии по факту отбывания последней наказания в колонии-поселения, говоря, что находясь в местах лишения свободы ФИО3 якобы изменяла ФИО5 ФИО3 в свою очередь продолжала распивать спиртное. В какой-то момент потерпевший подошел к ФИО3 схватил за волосы и волоком потащил в комнату, где бросил на пол, что происходило далее он помнит смутно, помнит лишь тот момент, когда ФИО5 лежал на спине в комнате рядом с диваном, а ФИО3 сидела или лежала на потерпевшем точно уже не помнит, у них была потасовка, в этот момент он подошел к ФИО3 и оттащил последнюю в кухню. Через некоторое время в кухню вернулся ФИО5. В кухне между ФИО3 и Потерпевшим продолжился словесный конфликт, ФИО5 стал оскорблять ФИО3, в какой-то момент ФИО3 схватила с кухонного стола нож и стоя напротив потерпевшего держа нож в правой руке нанесла один удар ножом в область живота Потерпевшего Он был в шоке от произошедшего после нанесения удара ФИО3, он подошел к ней и оттащил в комнату, где та бросила нож на пол. Потом он вернулся в кухню, пояснил, он был в шоковом состоянии и как после нанесенного удара ножом вел себя ФИО5 не помнит. Кто вызвал скорую медицинскую помощь он не знает, как ФИО5 наносил удары в комнате ФИО3, он не видел. (т. 1 л.д. 72-74)
Показаниями свидетеля свидетеля 2 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она является матерью ФИО5, который проживает в соседнем подъезде дома по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. В 2017 году ФИО5 женился на ФИО3, которая стала проживать с ним, но иногда уезжала в <адрес> к своим детям. 25.03.2023 в дневное время ей на мобильный телефон позвонил ФИО5 и попросил прийти к нему в квартиру. Когда она вошла, то увидела, у ФИО5 кровь в области живота и ФИО5 пояснил, что его ФИО3 порезала ножом. Она вызвала сразу скорую помощь и сотрудников полиции. До их приезда она обработала рану и прикладывала к ране полотенце. На полу она увидела кухонный нож и поняла, что рана серьезная. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО5 в больницу, где его прооперировали. Дополнительно пояснила, что в период совместного проживания её сына с ФИО3 имели место частные ссоры, она приходила и забирала детей к себе.
Показаниями свидетеля 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым он работает фельдшером в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ОСНП на протяжении 12 лет. График его работы в основном сутки работает, двое суток отдыхает. Так, в 08 час. 00 мин. 25.03.2023 он заступил на суточное дежурство. В дневное время, около 16 час. 00 мин. он находился на вызове и по пути им от диспетчера поступило сообщение, о том, что по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ножевое ранение. По приезду по указанному адресу в квартире уже находились сотрудники полиции и Росгвардии. В комнате в квартире стоял мужчина, который назвал свои ФИО и пояснил, что его супруга ударила его ножом в живот. Он его осмотрел, сделал повязку, установил капельницу и доставили после этого его в приемный покой. (т. 1 л.д. 79-82)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Изъято: 1) следы пальцев рук максимальными размерами 18х25 мм, 13х22 мм перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты максимальными размерами 31х19 мм, 33х21 мм; 2) нож; 3) марлевый тампон с веществом бурого цвета; 4) одежда ФИО6: джинсы, кофта, футболка; 5) одежда ФИО3: джинсы, кофта. (т. 1 л.д. 37-47)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: следы пальцев рук максимальными размерами 18х25 мм, 13х22 мм перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты максимальными размерами 31х19 мм, 33х21 мм. (т. 1 л.д. 131-134)
Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023, согласно которому осмотренные: следы пальцев рук максимальными размерами 18х25 мм, 13х22 мм перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты максимальными размерами 31х19 мм, 33х21 мм, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 139)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: нож; 3) марлевый тампон с веществом бурого цвета; 4) одежда ФИО5: джинсы, кофта, футболка; 5) одежда ФИО3: джинсы, кофта. (т. 1 л.д. 153-161)
Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023, согласно которому осмотренные: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, одежда ФИО6 в виде джинсов, кофты, футболки; одежда ФИО3 в виде джинсов и кофты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Помещены в камеру вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (квитанция № 637 от 19.05.2023). (т. 1 л.д. 162)
Заключением эксперта № 56 от 15.05.2023, согласно которому у Потерпевшего выявлено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> Данное телесное повреждение в момент причинения являлось опасным для жизни, потому, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 112-114)
Заключением эксперта № 54 от 28.03.2023, согласно которому следы пальцев рук максимальными размерами 18х25 мм, 13х22 мм, перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты максимальными размерами 31х19 мм, 33х21 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край для идентификации личности пригодны и оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки (18х25 мм) и мизинцем левой руки (13х22 мм) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 125-128)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсах, кофте, футболке Потерпевшего, ноже и марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО5. Происхождение крови от ФИО3 исключается. (т. 1 л.д. 142-144)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ход осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в городе Вилючинск Камчатского края, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 149-151)
Рапортом врио помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск сержанта полиции ФИО7, зарегистрированном в КУСП за № 1354 от 25.03.2023, согласно которому 25.03.2023 в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от гражданина по факту того, что на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок от ФИО5, которая сообщила, что у ее сына Потерпевшего ножевое ранение. (т. 1 л.д. 24)
Рапортом врио помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск сержанта полиции ФИО7, зарегистрированном в КУСП за № 1355 от 25.03.2023, согласно которому 25.03.2023 в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от гражданина о том, что в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» доставлен ФИО5 с диагнозом «Проникающее ранение живота». (т. 1 л.д. 26)
Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 1045/4 от 25.03.2023, согласно которой временем приема вызова больному ФИО5 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, по факту ножевого ранения в живот – бок, является 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 35)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56/1 от 25.03.2023, согласно которому у ФИО3 25.03.2023 в 18 час. 45 мин. установлено состояние опьянения – 1,34 мг./л. (т. 1 л.д. 31)
В судебном заседании подсудимая согласилась с выводами экспертов, показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснив, что телесные повреждения, выявленные у потерпевшего, действительно причинены ею, при обстоятельствах, изложенных в судебном заседании, в первоначальных показаниях данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, а также протоколе проверки показаний на месте.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются как приведёнными выше показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего.
Суд считает, что умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему опасного для его жизни, полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами.
Так, в судебном заседании из показаний подсудимой и потерпевшего установлено, что мотивом преступления послужил конфликт между подсудимой и потерпевшим, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникший из-за того, что последний высказал в адрес подсудимой оскорбительные выражения, волоча её за волосы, вследствие чего ФИО3 разозлившись, умышленно, понимая, что совершает действия опасные для жизни потерпевшего, с учётом способа и орудия, нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости справа, в результате своих умышленных, преступных действий причинила Потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением слепой и подвздошной кишок, гемоперитонеум, причинившее, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).
Данные выводы эксперта достаточно аргументированы, и даны на основании необходимых методик экспертного исследования, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта, у суда не имеется.
Все представленные доказательства стороной обвинения, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершённом ею преступлении, при обстоятельствах, указанных выше.
Довод потерпевшего о том, что между ним и потерпевшей конфликта не было, претензий он ей не высказывал, телесные повреждения не причинял, при этом, ФИО3 сама напала на него, повалила на пол и стала избивать, опровергаются показаниями подсудимой ФИО3 и свидетеля ФИО4, которые указали, что мотивом преступления послужил конфликт между подсудимой и потерпевшим, возникший из-за того, что ФИО5 высказал в адрес ФИО3 оскорбительные выражения, волочил её за волосы, вследствие чего ФИО3 разозлившись, причинила ему ножевое ранение.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о её личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО3 судима приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 08.09.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 01.11.2022 (с учётом апелляционного определения от 20.12.2022) наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 24.03.2023 по отбытии наказания; в браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет постоянное место жительства и регистрации; на учётах в медицинских учреждениях не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 июля 2023года № 386 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения преступления, по состоянию своего психического здоровья могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По состоянию своего здоровья в применении к ней мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 180-181, 183-184, 185-186, 188-189, 192-193, 195-196, 204-206, 208, 209, 210, 211, 212)
По месту отбывания наказания характеризовалась посредственно. (т. 1 л.д. 197)
По месту жительства жалоб и заявлений в отношении неё со стороны соседей не поступало. По учётам ИБД-Р ИЦ УМВД России по Камчатскому краю значится как ранее привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 213, 215)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии с пп. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном принесение извинений потерпевшему.
При этом, вопреки доводам потерпевшего, аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, установлена в судебном заседании из показаний подсудимой, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО4.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая последнее обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимой преступления, что следует из её пояснений, также подтверждается актом медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 31)
Психическое состояние здоровья Косынкиной не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, с учетом данные, характеризующие личность подсудимой, с учётом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против здоровья человека, применение в качестве оружия ножа, обладающего значительными поражающими свойствами, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания достаточно для исправления осуждённой.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновной, наличие у неё на иждивении малолетних детей, постоянного места жительства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления не имеется.
С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения от наказания подсудимой и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы (электронные носители информации), остаются при деле, в течение всего срока хранения последнего, предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам или уничтожаются. (т. 1 л.д. 162, 164, 129, 139)
Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В. в размере 16 348 рублей 80 копеек осуществлявшего защиту ФИО3 на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимой, с учётом её трудоспособности и отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО3 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – уничтожить;
- одежду ФИО5 в виде джинсов, кофты, футболки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – передать по принадлежности ФИО5 ;
- одежду ФИО3 в виде джинсов и кофты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (квитанция № 637 от 19 мая 2023 года) – уничтожить;
- следы пальцев рук максимальными размерами 18х25 мм, 13х22 мм перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты максимальными размерами 31х19 мм, 33х21 мм – хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301300023000052 – хранить при деле.
Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общем размере 16 348 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись