№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Моисеенковой Т.О.
с участием прокурора Фалетровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением в обоснование указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчики зарегистрированы в указанной квартире по их просьбе, членами семьи истцов не являются, в августе 2022 года ФИО3 со своей дочерью ФИО4 выехали из квартиры в другое место жительства, вместе с тем с регистрационного учета не снялись.
Регистрация ответчиков нарушает права истцов на пользование и распоряжение квартирой, просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено УМВД России по г. Хабаровску.
В судебное заседание истцы, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец ФИО1 ходатайств не заявлял.
Ответчик ФИО3, действующая также как законный представитель ответчика ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений и ходатайств суду не представили.
Представитель третьего лица УМВД по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав истцов, заключение прокурора Фалетровой А.Е., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчик ФИО3 самостоятельно снялась с регистрационного учета, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/2 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем согласно поступившей адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 (сменила фамилию на Попова), Елена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым прав пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент рассмотрения дела не имеет, в связи с чем исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела, пояснений сторон не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика ФИО4 прав пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 26 декабря 2023 года.
Судья А.В. Руденко