РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3349/22 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 20.12.2019 г. №1094757803 в размере 614 016 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 575 275 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 740 рублей 39 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 340 рублей 16 копеек, а всего взыскать 623 356 рублей 46 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3349/22 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 20.12.2019 г. между ними был заключён кредитный договор №1094757803. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 655 000 рублей на 84 месяца по ставке 10,5% годовых. Заёмщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в не указанном заявителем размере. По состоянию на 14.02.2022 г. задолженность заёмщика составляет 614 016 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 575 275 рублей 91 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом – 38 740 рублей 39 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён по адресу, указанному им в заявлении об отмене заочного решения, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.12.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №1094757803 (л.д. 15-21) о предоставлении кредита в размере 655 000 рублей на 84 месяцев. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (10,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 10 281 рублей 37 копеек.
Как следует из расчёта задолженности (л.д. 71-72) и истории операций по договору (л.д. 73-77), с 15.04.2021 г. ответчик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи, в установленный срок кредит не возвратил. По состоянию на 14.02.2022 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 72 093 рубля 51 копейку, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 38 740 рублей 39 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 575 275 рублей 91 копейка.
Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылался.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 20.12.2019 г. №1094757803 в размере 614 016 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 575 275 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 740 рублей 39 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 340 рублей 16 копеек, а всего взыскать 623 356 рублей 46 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь