Уголовное дело № 1-875/23-10с
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
20 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № 11347 и ордер № 68 от 19 июля 2023 г., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, .. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он (ФИО1) 03 мая 2023 года, примерно в 14 часов 51 минуту, находясь по адресу: <...>, у перил рядом со входом в Английский клуб «Бизи Бис Инглиш», расположенный по вышеуказанному адресу, увидел самокат марки «Шульц», оранжевого цвета, стоимостью которого согласно заключению эксперта № .. от 21 июня 2023 года с учетом износа по состоянию на 03 мая 2023 г. составляет 7 092 рубля 00 копеек», принадлежащий ФИО2 Затем он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение самоката марки «Шульц», оранжевого цвета, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному самокату и забрал его с места парковки, тем самым похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, распорядился похищенным самокатом по своему усмотрению, причинив Т.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 7092 рубля.
От потерпевшей Т.Е.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Т.Е.В. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая и подсудимый примирились, моральных и материальных претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Суд удостоверился, что данное заявление потерпевшей заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил полностью, принес свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.
Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела по характеристике личности подсудимого, учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, учитывая также все данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Казан Е.В.