Гражданское дело №2-61/2023 (2-1032/2022)
УИД68RS0024-01-2022-001167-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,
при помощнике судьи Смагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – «соглашение»).
Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по Соглашению установлена в размере 9,7% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заёмщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по соглашению.
Требованием Банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.
До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
На основании изложенного просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694815 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из поступившего в суд ходатайства, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.
Согласно представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному во вводной части искового заявления.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей по 9,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью платежа – ежемесячно, аннуитентными платежами, 15 числа каждого месяца, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером№отДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения и погашения потребительского кредита, что подтверждается её подписью на соглашении о кредитовании на получение потребительского кредита.
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.330,331 ГК РФ должник обязать уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительности соглашения о неустойке.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Соглашения).
Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 694815,64 рублей, из которых: 633422,58 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 694,17 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58996,54 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1702,35 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с образованием задолженности ответчикуФИО1 ДД.ММ.ГГГГбыло направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиком задолженность не погашена.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: соглашением о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате задолженности, расчетом задолженности.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным, верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями соглашения, а также поступивших платежей. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по соглашению и погашению сумм задолженности суду не представлено.
Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10148,16 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 392000, <адрес>:
- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694815 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 64 копейки, из которых: 633422 (шестьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 58 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58996 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 35 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей 16 копеек.
Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья А.Г.Аникина
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года
Судья А.Г.Аникина