Дело № 2-511/2023

74RS0031-01-2022-007453-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.02.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 120000,00 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. На нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 19% годовых за каждый день календарной просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12.11.2022 в размере 130644,14 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 119999,79 руб., комиссии в размере 10554,73 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 89,62 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 130644,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812,88 руб. (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д.58)

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В судебном заседании установлено, что 21.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 120000,00 руб., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 0% годовых на срок 120 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», являющихся неотъемлемой частью договора. (л.д.21-26)Согласно Тарифам по финансовому продукту Карты «Халва», базовая ставка по договору –0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб. Минимальный обязательный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушения срока возврата кредита (части кредита) 19% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотрены комиссии. Банком представлены индивидуальные Условия договора потребительского кредита Карты «Халва», тарифы по финансовому продукту карты «Халва», Общие Условия договора потребительского кредита, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми последний был согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-20).Денежными средствами ответчик воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету.ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.Согласно расчету истца (л.д.6-11) по состоянию на 12.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130644,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119999,79 руб., иные комиссии – 10554,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 89,62 руб. Представленные стороной истца расчет, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом. Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Суд принимает расчет истца. 23.09.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 47-49).04.10.2022 мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21.02.2018, который определением того же мирового судьи от 18.10.2022 отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. (л.д.50-52)Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 3812,88 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3812,88 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному <номер обезличен> от 21 февраля 2018 года по состоянию на 12 ноября 2022 года в размере 130644 руб. 14 коп., в том числе: просроченную ссуду – 119999 руб. 79 коп, неустойку на просроченную ссуду – 89 руб. 62 коп., иные комиссии – 10554 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 руб. 88 коп., всего 134457 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года