Дело № 2-1618/2022
УИД 26RS0020-01-2022-002319-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года село Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,
с участием третьего лица и представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 04.08.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что они являются наследниками по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу ФИО2 было заведено наследственное дело № с кругом наследников – супруга ФИО4, дочери: ФИО6 и ФИО5 Наследник ФИО5 отказалась от причитающихся ей прав наследования в пользу матери ФИО4 Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество – жилой дом, автомобиль с учетом супружеской доли ФИО4 и отказа в ее пользу наследника ФИО5 с распределением долей в размере 5/6 ФИО4 и 1/6 ФИО6 Помимо имущества надлежаще оформленного на имя наследодателя в наследство входит и здание гаража построенное наследодателем. Так, постановлением главы администрации с. Кочубеевского № от 23.06.1998 года ФИО1 был выделен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес> В этот же день Архитектурно-планировочным отделом Администрации Кочубеевского района Ставропольского края был изготовлен проект на строительство гаража и выдано разрешение на строительство. Считают, что право собственности на указанное строение перешло им в порядке наследования. Указанный объект не является самовольной постройкой. Просят включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недвижимое имущество – здание, наименование гараж, общая площадь 20,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – здание, наименование гараж, площадь общая 20,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №. Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – здание, наименование гараж, площадь общая 20,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Истцы ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо и представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края не явился, в суд от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Кочубеевского округа Ставропольского края просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав третье лицо и представитель истца ФИО4 – ФИО5, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Статьями 1110, 1111 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 1112 и ст. 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району.
Умерший ФИО1 являлся супругом ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, и отцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследство после его смерти приняли истцы ФИО4 и ФИО6 Третье лицо ФИО5 отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства в пользу супруги умершего ФИО4 С учетом супружеской доли ФИО4 и отказа в её пользу наследника ФИО5 распределены доли в наследстве - в размере 5/6 ФИО4 и 1/6 ФИО6
Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением главы администрации с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края № от 23.06.1998 года ФИО1 был предоставлен земельный участок № размером 0,02 га по <адрес> для строительства гаража.
Архитектурно-планировочным отделом Администрации Кочубеевского района Ставропольского края был изготовлен проект на строительство гаража и 23.06.1998 года выдано разрешение на строительство №.
На основании постановления главы администрации с. Кочубеевского № от 23.06.1998 года о выделении земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 26:15:150721:1427 с видом разрешенного использования – под строительство гаража.
Распоряжением Кочубеевского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края №-р от 20.09.2022 года изменен адрес объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № на - <адрес>, земельный участок 2/3. Объекту недвижимости – зданию гаража, площадью 20,2 кв.м., расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером № присвоен адрес - <адрес>.
Согласно техническому паспорту нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленному по состоянию на 15.09.2022 года, площадь здания по внутренним поверхностям наружных стен составляет 20,2 кв.м.
Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что с семьей Б-вых знакома с конца 90-х годов. С ФИО1 она находилась в дружеских отношениях, он умер в 2017 году. На выделенном ему земельном участке при жизни он начал строительство гаража, но не закончил строительство. Наследниками после его смерти являются его супруга и дети, они в настоящее время продолжают заниматься строительством гаража.
С учетом представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на объект недвижимости – здание гаража, площадью 20,2 кв.м., расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> однако, в установленном порядке не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, свое право собственности на указанный объект недвижимости.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несмотря на отсутствие зарегистрированных у наследодателя прав на спорное недвижимое имущество, истцы вступили в свои наследственные права путем подачи заявлений нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1
Также судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на спорное имущество.
С учетом представленных доказательств в совокупности, суд считает требования истцов о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 недвижимого имущества – здания гаража, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 26:15:150721:1427 и признании за ними права собственности на указанный объект недвижимости законными в заявленных долях, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4, ФИО6 к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недвижимое имущество – здание, наименование гараж, площадь общая 20,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – здание, наименование гараж, площадь общая 20,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – здание, наименование гараж, площадь общая 20,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Судья Е.Е. Рынгач