РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А. , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/23 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (фио) фио и просит суд взыскать задолженность в размере сумма, по кредитному договору <***>, госпошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиками был заключен кредитный договор <***> от 02.07.2019, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 02.07.2034 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с.02.07.2019 г. -14,5%, с 22.07.2022 г.-0,0% годовых, платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа 02 числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2019 г. не погашена, по состоянию на 03.08.2022 года сумма задолженности составляет: сумма, в том числе сумма – по просроченной ссуда, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде, 16 527 ру. сумма по штрафной неустойки по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 (фио) Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2 (фио) Т.А. предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок до 02.07.2034 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 02.07.2019 г. –14,5%, с 22.07.2022 г. – 0,0% годовых, платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа 02 числа каждого календарного месяца. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии адрес условий, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых и штрафа в размере 10% суммы ежемесячного платежа (п. 6).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 02.07.2019 г. сумма кредита в размере сумма. сумма перечислена на банковский счет ответчика № 40817810700005773275, что подтверждается выпиской со счета, открытого в банке на его имя.

В соответствии с условиями кредитного договора и приложения к нему, ФИО1, ФИО2 (фио) Т.А. обязаны возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет сумма, даты ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов также согласованы сторонами в графике платежей по кредитному договору, на день его заключения.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 21.07.2022 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 03 августа 2022 года сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору <***> от 02.07.2019 г. составляет сумма, в том числе:

сумма - по просроченной ссуде;

сумма - по просроченным процентам по срочной ссуде;

сумма - по просроченным процентам по просроченной ссуде;

сумма - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

сумма - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.56 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчиков ФИО1, ФИО2 (фио) Т.А. в нарушении обязательства по указанному кредитному договору суд считает установленной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования являются законными и обоснованными. Истец, предоставив ответчикам денежные средства, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно условий договора ответчики приняли на себя обязательства уплатить сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем нарушили обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств в установленные сроки, в результате чего договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного соглашения, отражает порядок начисления процентов, неустойки, основную сумму долга с учетом поступивших платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №153526/19 от 02.07.2019г. в размере сумма, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (фио) фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко