ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 10 января 2021 года в период c 14:00 часов до 18:00 часов, на кухне общежития Федерального государственного унитарного предприятия «Главное воeнно-стpоительное управление №8» (дислокация рабочих Общества c ограниченной ответственностью «Навигатор»), расположенного в районе южного портала в 4,7 км от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Кытлым» в направлении войсковой части 20003 поселка Кытлым города Карпинска Свердловской области ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, c силой нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком по лицу, уху и голове, причинив ему физическую боль. От полученных ударов истец, не устояв на ногах, упал через скамью на спину на пол. После чего ФИО4, в продолжение противоправных действий, подошел к истцу и умышлено, c силой толкнул руками по его телу, отчего истец остался лежать на полу. Не давая истцу подняться на ноги, лишая, истца возможности оказать сопротивление, ФИО4 умышленно, со значительной силой нанес множество ударов ногами по голове, груди, верхним конечностям и другим частям тела. В результате умышленных, противоправных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

B связи c полученной травмой и необходимостью прохождения лечения истец находился на листках временной нетрудоспособности в период c 15 мая 2021 года по 13 июля 2022 года c полным освобождением от выполнения трудовых обязанностей в связи c чем понес материальный ущерб в виде неполученной заработной платы в размере 322828 руб. 68 коп.. За период с июля 2021 по январь 2023 года истец понес расходы по приобретению необходимых лекарств, санитарно-гигиенических изделий, медицинских услуг в размере 6816 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате проезда в город Екатеринбург и обратно в размере 9278 руб..

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение причиненного материального вреда в виде утраченного заработка в размере 338 923 руб. 66 коп..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доверил представлять свои интересы ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что приговором Карпинского городского суда от 14.12.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73Уголовноно кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года.

Указанным приговором Карпинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 28.06.2022, установлено, что 10.01.2021 года в период с 14:00 часов до 18:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находился в кухне общежития Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 8 (дислокация рабочих общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»), расположенного в районе южного портала в 4,7 км от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Кытлым» в направлении войсковой части 20003 пос. Кытлым г. Карпинска Свердловской области, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2 у ФИО3 возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО3, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, уху и голове ФИО2, причинив ему физическую боль. От полученных ударов ФИО2, не устояв на ногах, упал через скамью на спину на пол. После чего ФИО3 в продолжение противоправных действий подошел к ФИО2, который пытался встать на ноги, и умышленно, с силой толкнул руками по телу ФИО2, отчего последний остался лежать на полу. Не давая ФИО2 подняться на ноги, лишая его, таким образом, возможности оказать сопротивление, и понимая, что его действия представляют реальную опасность для жизни и здоровья ФИО2, ФИО3 умышленно, со значительной силой нанес множество ударов ногами по голове, груди, верхним и нижним конечностям и другим частям тела лежащему на полу ФИО2, от которых последний испытывал резкую физическую боль, в том числе, в области груди слева.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, в совокупности составляющие сочетанную травму, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 9, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как видно из справки 2НДФЛ, истец на момент утраты трудоспособности имел заработок – 71 002 руб. за май 2020 года, 57 453,80 руб. - за июнь 2020 года, 50 825,58 руб. – за июль 2020 года, 55 206,57 руб. - за август 2020 года, 50 477,94 руб. – за сентябрь 2020 года, 45 978,02 руб. – за октябрь 2020 года, 38 849 руб. – за ноябрь 2020 года, 40 333, 46 руб. – за декабрь 2020 года, без учета пособия по нетрудоспособности. Таким образом, средний заработок составляет 51265 руб. 80 коп.

Утраченный заработок составил, за период нетрудоспособности, за период с 15.05.2021 по 13.07.2022 – 312828 руб. 68 коп..

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО2 находился на лечении и был освобожден от работы с 15.05.2021 по 13.07.2022.

За период с июля 2021 года по январь 2023 год истец понес расходы по приобретению необходимых лекарств, санитарно-гигиенических изделий, медицинских услуг в размере 6816 руб. 98 коп., из них: 31 руб. 50 коп. – чеком ООО «Гамма Живика» от 03.10.2021, 65 руб. 14 коп. – товарным чеком №8635 от 13.12.2021, 1400 руб. 00 коп. – чеком ИП ФИО5 от 14.12.2021, 3870 руб. 00 коп – кассовым чеком от 14.12.2021, 118 руб. 91 коп. – товарным чеком №8999 от 13.01.2022, 481 руб. 00 коп. – товарным чеком №6041 от 04.01.2022, 100 руб. 43 коп. – товарным чеком №6081 от 04.01.2022, 750 руб. 00 коп. – чеком ГАУ СО «ФАРМАЦИЯ» от 22.12.2021.

Расходы по оплате проезда из города Карпинск в город Екатеринбург и обратно на сумму 9278 руб. 00 коп. подтверждаются пассажирскими билетами от 23.07.2021 №28294 в сумме 1340 руб., от 23.07.2021 №2092009 в сумме 1238 руб. и маршрутным листом на консультацию врача-хирурга в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница №1 (дата приема 23.07.2021 в 10:20 часов) и заключением специалиста ГАУЗ СО «СОКБ №1» от 23.07.2021; от 07.10.2021 №33744 в сумме 1320 руб., от 07.10.2021 №3831948 от 1240 руб. и маршрутным листом на консультацию врача-гастроэнтеролога ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница №1 (дата приема 07.10.2021 в 11:40 часов) и справкой ГАУЗ СО «СОКБ №1» от 07.10.2021, от 08.11.2021 №35287 в сумме 1340 руб., от 08.11.2021 №3674092 в сумме 1340 руб. и справкой ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница №1 от 08.11.2021, от 19.12.2021 №36948 в сумме 1460 руб. (для проведения операции 20.12.2021).

Представленный истцом расчет проверен судом, признается судом верным и соответствующим требованиям закона. Расчёт не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено

В соответствии со статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в виде неполученной заработной платы в размере 322828 руб. 68 коп., расходы по приобретению необходимых лекарств, санитарно-гигиенических изделий, медицинских услуг в размере 6816 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате проезда в город Екатеринбург и обратно в размере 9278 руб..

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6589 руб. 24 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка 322828 (триста двадцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 68 коп., расходы по приобретению необходимых лекарств, санитарно-гигиенических изделий, медицинских услуг в размере 6816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 98 коп., а так же расходы по оплате проезда в город Екатеринбург и обратно в размере 9278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) руб..

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 6589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: