Дело № 5-251/2025

УИД 23RS0020-01-2025-002079-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> в 11 часов 45 минут в <...> края на пересечении улиц Бувальцева, 44 и ФИО4, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Митсубиси», госномер <...>, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в проезде автомобилю марки «ВАЗ 2106», госномер У 160АТ93, под управлением П.Я.П. В результате ДТП водитель П.Я.П. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В связи с установленным нарушением, в отношении ФИО3 был составлен протокол № <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший П.Я.П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, полагался на усмотрение суда при назначении административного наказания ФИО3 за совершение им административного правонарушения.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно изложены в протоколе об административном правонарушении и установлены в судебном заседании, что <...> в 11 часов 45 минут в <...> края на пересечении улиц Бувальцева, 44 и ФИО4, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Митсубиси», госномер <...>, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в проезде автомобилю марки «ВАЗ 2106», госномер <...>, под управлением П.Я.П.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> и фототаблицей к ней, заключением судебно-медицинского эксперта <...> от <...>, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <...> подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему П.Я.П.

Согласно актам медицинского освидетельствования от <...> у ФИО3 и П.Я.П. состояние опьянения на момент ДТП не установлено.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> в результате ДТП <...> были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести потерпевшего ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО3 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью потерпевшему, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что достижение цели предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений в виде нарушения Правил дорожного движения возможно путем применения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, которое предусматривается санкцией данной статьи.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко