№5-668/2022
УИД 21RS0024-01-2022-005042-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из рапорта инспектора ППСП 2 роты ОБППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3, объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.
Факт совершения мелкого хулиганства подтверждается также протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ без номера, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, факт совершения привлекаемым лицом мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности за содеянное, следует учитывать требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние привлекаемого лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений по сведениям, представленным отделом полиции.
При изложенных обстоятельствах, учитывая неоднократность аналогичных правонарушений, прихожу к выводу о целесообразности назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, подтвержденных медицинскими документами, не представлено.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.
Судья подпись Е.М. Тимофеева
Постановление09.12.2022