РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года адрес
Лефортовского районного суда адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020107-45) по иску Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - адрес «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 28.11.2022 адрес «Ресо-Гарантия» (истец-Страховщик) и фио (далее-Страхователь) заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис SYS2274113085, сроком действия с 05.12.2022 по 04.12.2023 на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио (свидетельство о регистрации ТС), при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен водителями фио и фио Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, страховой суммой по риску «Ущерб» в размере сумма при наступлении страхового случая в период времени с 05.05.2023 по 04.06.2023 (ДТП имело место 11.05.2023). По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
11.05.2023, примерно в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС на проезжей части адрес, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении №1881007723000028675, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, гражданская ответственность не застрахована.
После обращения фио в страховую компанию, истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения на общую сумму сумма на расчетный счет СТОА, проводившего ремонт транспортного средства на счет ООО «РОЛЬФ МОТОРС», что подтверждается платежными поручениями № 436831 от 14.08.2023, № 678382 от 15.12.2023 и № 666206 от 08.12.2023.
Указанное ДТП произошло в результате противоправных действий со стороны ответчика фио и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Соответственно у истца в силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец адрес «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд представителя не направила, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда постановлено при данной явке.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Данные нормы материального права корреспондируют с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу приведённых правовых норм для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину последнего. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
В то же время по смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 в период совершения ДТП принадлежало транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС.
При разрешении дела по существу суд руководствуется требованиями статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 и настоящей статьи.
По смыслу вышеприведенной правовой нормы следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится в рамках страхового обстоятельства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобретателя) вследствие суброгации.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.11.2022 адрес «Ресо-Гарантия» (истец-Страховщик) и фио (далее-Страхователь) заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис SYS2274113085, сроком действия с 05.12.2022 по 04.12.2023 на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, страховой суммой по риску «Ущерб» в размере сумма при наступлении страхового случая в период времени с 05.05.2023 по 04.06.2023 (ДТП имело место 11.05.2023).
11.05.2023, примерно в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС на проезжей части адрес, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не имеет подтверждения материалами ГИБДД. Также, отсутствуют сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА.
Постановлением по делу об административным правонарушении №1881007723000028675 ФИО1 привлечен к административной ответственности.
Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальный характер по настоящему делу.
В отношении транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС протокол об административном правонарушении не составлялся.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, действия которого состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству, принадлежащему фио
В соответствии с извещением АТ 13208210 зафиксированы повреждения транспортного средства фио с указанием данных о проведения ремонта на СТОА (л.д.21).
Данные повреждения причинены в срок действия страхового полиса SYS2274113085, сроком действия с 05.12.2022 по 04.12.2023 с указанием страховых рисков и страховых сумм. По рискам «Ущерб» период страхования с 05.05.2023 по 04.06.2023 (11.05.2023 - день дорожно-транспортного происшествия).
Установленный размер ущерба подтверждается актом скрытых повреждений, выявленных в ходе работ от 16.06.2023 (л.д. 30) в размере сумма, счетом ООО «РОЛЬФ МОТОРС» на сумму в размере сумма (л.д. 31-32), актом приема-передачи работ №70073537 от 10.09.2023 на сумму в размере сумма (л.д. 37-38), расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) АТ 13208210 (УЩЕРБ) на сумму в размере сумма (л.д. 42).
Истец признал случай страховым и платежными поручениями платёжными поручениями № 436831 от 14.08.2023 (перечисление в размере сумма), № 678382 от 15.12.2023 (перечисление в размере сумма), № 666206 от 08.12.2023 (перечисление в размере сумма), №36578 от 31.07.2023 (перечисление в размере сумма) и соответствующими реестрами к ним произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ООО «РОЛЬФ МОТОРС».
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 относимых и допустимых доказательств о непричастности к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию и что его действия были вызваны непреодолимой силой или крайней необходимостью не представлены.
В этой связи исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 496502 от 20.09.2024 (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Иностранный паспорт серии FA № 1745069) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.
Судья фио