Дело номер

УИД: 23RS0номер-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в сумме 84 003 рублей 80 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 73 196 рублей 79 копеек, просроченных процентов – 10 312 рублей 63 копейки; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 494 рубля 38 копеек; а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 11 копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен начальный кредитный лимит в размере 140 000 рублей. Ответчик кредитным лимитом воспользовался, однако обязательства перед банком не исполняет. Так, на дату обращения в суд, задолженность ответчика по договору составила 84 003 рубля 80 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 73 196 рублей 79 копеек, просроченных процентов – 10 312 рублей 63 копейки; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 494 рубля 38 копеек. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует. В связи с чем, считает, что с ответчика должна быть взыскана образовавшаяся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как истцом не обоснована сумма задолженности по кредитному договору, указанная в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора кредитной карты номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от АО «Тинькофф банк» кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 рублей. Согласно условий договора должник обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик в нарушение Общих Условий договора допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 84 003 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 73 196 рублей 79 копеек, просроченных процентов – 10 312 рублей 63 копейки; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 494 рубля 38 копеек. Суд принимает расчет задолженности, поскольку он обоснован и соответствует условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей 11 копеек, что подтверждено платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А О «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 84 003 рублей 80 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 73 196 рублей 79 копеек, просроченные проценты 10 312 рублей 63 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 494 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 11 копеек, а всего взыскать 86 732 рубля 92 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова