Решение по делу № 2-1-146/2023 от 11.04.2023

Дело №2-1-146/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000078-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, о снятии ограничений с транспортного средства, являющегося предметом залога, не применять ограничения в дальнейшем,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, о снятии ограничений с транспортного средства, являющегося предметом залога.

В заявлении указал, что между истцом и ответчиком 10.03.2022 заключен договор денежного займа (беспроцентный), в соответствии с пп.1.1.-1.3 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик в соответствии с п.1.6 договора обязался возвратить указанную сумму займа частями (в рассрочку) либо единовременно, не позднее 01.04.2022.

25.03.2022 нотариусом ФИО3 в единой информационной системе нотариата удостоверен залог транспортного средства «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак ...

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей, чем нарушены условия договора.

01.10.2022 от ответчика поступило предложение о заключении соглашения об отступном по договору займа, в котором залоговый автомобиль переходит в собственность истца в счет погашения долга в размере 100 000 рублей.

Однако, после составления соглашения об отступном по договору займа от 05.10.2022 выяснилось, что проведение процедуры перерегистрации вышеуказанного транспортного средства не возможно в связи с наложенными ФССП РФ ограничениями.

Просит суд признать право собственности на заложенное имущество – транспортное средство «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., снять все ограничения с автомобиля, не применять ограничения в дальнейшем.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус нотариального округа Инзенский район Ульяновской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее – УФССП России по Ульяновской области), судебные приставы-исполнители ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старший судебный пристав ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО9, взыскатели ФИО10, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области (далее – УМВД России по Ульяновской области).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО3, судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, взыскатель ФИО10, представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России», УМВД России по Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на ответчика ФИО2 с 01.10.2021 зарегистрировано транспортное средство «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует. (л.д.44-45).

Согласно ПТС на указанное транспортное средство автомобиль приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 25.10.2020. (л.д.20).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

10.02.2022 истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства в срок до 01.04.2022. За пользование займом заемщик проценты не выплачивает. Согласно п.3.1 обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, оценочной стоимостью 100 000 руб. (л.д.14-15).

Передача денежных средств истцом ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается распиской от 10.03.2022. (л.д.16).

Также между сторонами заключен договор залога транспортного средства «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует. (л.д.17-18).

Согласно п.3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем – заемщиком обязательств по договору займа, залогодержатель реализует заложенное имущество самостоятельно или через специализированные организации.

10.03.2022 уведомление о возникновении залога транспортного средства «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, зарегистрировано нотариусом нотариального округа Инзенский район, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.12-13, 40).

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу указанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением заемщиком – ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, сторонами 05.10.2022 заключено соглашение об отступном по договору займа, согласно которому должник (ФИО2) взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 10.03.2022, предоставляет займодавцу (ФИО1) отступное – транспортное средство «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, стоимостью 100 000 рублей. 10.10.2022 транспортное средство передано ФИО1 (л.д.19).

В соответствии с п.1 и 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На момент приобретения ФИО1 спорного автомобиля, транспортное средство под арестом не находилось, предметом судебного спора не являлось, находилось в залоге у самого истца.

Таким образом, истец ФИО1 приобрел право собственности на транспортное средство «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, с 10.10.2022, в связи с чем исковые требования о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России». (л.д.49-51).

09.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России». (л.д.52-54).

13.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России». (л.д.55-60).

06.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя – ФИО10 (л.д.61-70).

18.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам в пользу взыскателя – УФНС России по Ульяновской области. (л.д.71-73).

01.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в пользу взыскателя – УФНС России по Ульяновской области. (л.д.71-81).

15.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в пользу взыскателя – УФНС России по Ульяновской области. (л.д.82-119).

26.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России». (л.д.129-135).

13.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России». (л.д.136-142).

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует:

-№... от 22.02.2023;

-№... от 14.03.2023. (л.д.120-124, 142-143).

Данное обстоятельство подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.03.2023 (л.д.42-43).

Иных запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по состоянию на 15.03.2023 судом не установлено.

Принимая во внимание, что запреты на регистрацию транспортного средства наложены после приобретения истцом ФИО1 права собственности (10.10.2022), запреты наложены по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, которому автомобиль на дату вынесения постановлений не принадлежал, суд находит исковые требования в части снятия указанных выше запретов на регистрацию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований не применять ограничения на будущее время суд не находит, поскольку в настоящее время спорные правоотношения в данной части отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2, «ТОЙОТА, БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак ..., модель и номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, принятые на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

-№... от 22.02.2023;

-№... от 14.03.2023.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной

форме изготовлено 12.04.2023