Дело №

24RS0013-01-2025-004056-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту АО «КрасЭКо») обратилось в суд иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 97 634,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что АО «КрасЭКо» оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) ФИО2, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный вид услуг был оказан ответчику в полном объеме и надлежащего качества. Начисление платы за коммунальные ресурсы, потребленные ответчиками в указанном жилом помещении производятся по лицевому счету 00-КЭ0000724. Претензий по факту оказанных услуг не поступало. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 634,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности за коммунальные ресурсы, которые определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АО «КрасЭКо» надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, вручения судебных повесток в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что в спорный период АО «КрасЭКо» (ИНН <***>) оказывало коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) по адресу: <адрес> собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в данном помещении совместно с ФИО1

В соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, сведениями лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате за предоставленные им АО «КрасЭКо» коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97634,20 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, с ответчика взыскана задолженность по оплате за коммунальные ресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, с ответчика взыскана задолженность по оплате за коммунальные ресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по оплате за коммунальные ресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от 0110.2024 - отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, при определении размера платы коммунальных услуг, АО «КрасЭКо» применены тарифы, утвержденные РЭК с учетом их изменений, имевших место в спорном периоде.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиками не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.

Статья 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, ФИО1 несет ответственность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, иной порядок несения спорных расходов по коммунальным услугам определен не был, в связи с чем, сумму начислений на ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, полагает подлежащей взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4000 руб.

Кроме того, истец просит вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, является, в том числе, уплата лицом, обратившимся в уполномоченный орган, государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 97 634,20 руб. За подачу в суд иска госпошлина истцом была уплачена в сумме 4103 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, по смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по настоящему делу составляет 4000 рублей, в связи, с чем суд приходит к выводу, что государственная пошлина частично подлежит возврату, уплатившему ее лицу – АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

При таких обстоятельствах размер излишне уплаченной госпошлины при подаче иска в суд составляет 103 рубля, подлинные платежные документы не подлежат выдаче из дела, поскольку госпошлина подлежит возврату частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 97634,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 101634,20 руб.

Возвратить плательщику – Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» государственную пошлину в сумме 103 рубля, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, на счет №, ИНН <***>, БИК 017003983, в связи с подачей искового заявления Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимися ответчиками в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 года.