Постановление по делу № 5-871/2023 от 31.05.2023

Дело №-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2023 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр 2, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. ФИО3 находился в дежурной части ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> признаками опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, согласно имеющимся объяснениям ФИО3 вину он признает;

- рапортом полицейского ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. ФИО3 находился в дежурной части ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> признаками опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медецинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.;

- объяснениями свидетелей ФИО4. ФИО5из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. ФИО3 находился в дежурной части ФИО2 ЛО МВД России на транспорте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, согласно которому у него установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства оценены ФИО2 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по требованию сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для установления личности и составления протокола.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО3 явился факт того, что при несении службы сотрудниками ФИО2 ЛО МВД России на транспорте выявлено нарушение им общественного порядка, соответственно имелись основания для составления материала об административном правонарушении, освидетельствования, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, об этом свидетельствует содержание рапорта сотрудника полиции.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими возложенных на них обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в ходе совершения которого ФИО3, при наличии признаков совершения административного правонарушения, пренебрег требованиями общественной безопасности, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания- с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «31» мая 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________